＞どれだけ盗撮してその中に児童ポルノで立件されるような映像が含まれていても
＞本罪が盗撮で立件されれば、児童ポルノ作成で立件されることはありません
＞そういう理解でいいのかな？

いつどこで誰がそんなこと言ったの？相変わらず読解力低すぎやしないか？

＞販売されなきゃ児童ポルノ作成で立件されることがないなんて、初めて知ったわ

いつどこで誰がそんなこと言ったの？相変わらず読解力低すぎやしないか？

本罪含め余罪についても、立件されるかどうかは、そもそもが個別具体的に判断されるものであって、
報道される限りで、斎藤に対する自ポを、余罪としてそれだけ罪を加算できるだけの材料がないな、と書いただけ

＞魔改造含め、児童ポルノに該当する被写体を好んで撮影・オフ会していたことは忘れていやしないかい？
＞会社等の所属よりも学校への所属に拘っていたのは掲示板への書き込みでも明らか

書こうとして省いたんだけど、
斎藤は最高の盗撮スレで、一度目の逮捕もあって、自ポについては相当気を付いている書き込みをしていた
文春のAやたねあかし他の証言を踏まえても、共有といっても、特に魔改造された自ポ映像については、
オフ会での上映のみで、個別に販売や譲渡などが行われていたというような確かな報道はない
斎藤は、依頼盗撮なども含め、修学旅行など個人が特定される映像の販売（流出）には特に気を使っていた

「会社等の所属よりも学校への所属に拘っていた」とする書き込みなんて特に見たことないけど
ちなみに良く引用されるKOのはあくまで過去映像としてこんなものがあったという書き込みに過ぎず
内容的に特により拘ったという記述ではない

いずれにせよ、その公開範囲は、仲間内に留まり、外に販売・流出された、というような事実もない