一度だけ店員に捕まった事があり、店員がカメラの画像を確認したら、スカートの中の画像は無かったので、注意だけで済みました。あの時初心者で上手く撮れなかったので、不幸中の幸いだと思い、それ以来やってないし、ミニスカートの女の子を見ても撮りたいとは思わないです。
盗撮しなくなると、自然と周りが見えてきて、盗撮犯を見かけますが、やはり行動があからさまに不自然ですね。
今では店員さんに感謝しています。
もしあのまま捕まらなかったら、おそらく警察のお世話になるまで頑張っていた

証拠もないのに捕まえられて注意されたとかその店員訴えれるぞ？第三者が捕まえるのはリスク高い正義マンは結構だが証拠がなけりゃ悲惨だよ

逆さなんてハイリスクローリターンでしかないだろ
監視カメラや周りの目が多い中で全てに注意を向けるのは不可能

>>212 一般人（私人）でも現行犯逮捕できるよ。目視だけでもできる。証拠については到着した警察官が判断すること。昔から犯罪を目撃した通行人、被害者の友人などが取り押さえるのは、よくあること。法律で認められた行為。
君の考えは甘すぎる。

>>214 仮に私人逮捕して警官来て何も証拠がなかった時はどうするの？ごめんなさいで終わりなの？

>>215 目撃証言だけでも証拠になる。盗撮の場合は、カメラやスマホに画像が残っていて、消去しても復元できる可能性もある。
電車内の痴漢だって、証言だけでも逮捕されるだろ。防犯カメラの映像はマストではない。中途半端な映像より、証言のほうが強いのが基本。捕まえた私人は善意でやっているから、脅迫目的でなければ、無罪放免。
とにかく盗撮者のほうが、圧倒的に不利。

盛り上がってるところほんとうにすみません。
よこからはさむようで・・・
司法試験に合格し、民法を現在実務でやっているものです。
私人逮捕は盗撮はできません。
なぜなら盗撮は迷惑防止条例の違反だからです。

条例とOO罪は違います
参考になれば幸いです

盗撮ってもう撮影罪じゃないの？

>>216 ガチで言ってるなら冤罪やりたい放題じゃない？100%無罪な人でも何人か知人集めてアイツは撮ってたって言われればやばくない？