逆さなんてハイリスクローリターンでしかないだろ
監視カメラや周りの目が多い中で全てに注意を向けるのは不可能

>>212 一般人（私人）でも現行犯逮捕できるよ。目視だけでもできる。証拠については到着した警察官が判断すること。昔から犯罪を目撃した通行人、被害者の友人などが取り押さえるのは、よくあること。法律で認められた行為。
君の考えは甘すぎる。

>>214 仮に私人逮捕して警官来て何も証拠がなかった時はどうするの？ごめんなさいで終わりなの？

>>215 目撃証言だけでも証拠になる。盗撮の場合は、カメラやスマホに画像が残っていて、消去しても復元できる可能性もある。
電車内の痴漢だって、証言だけでも逮捕されるだろ。防犯カメラの映像はマストではない。中途半端な映像より、証言のほうが強いのが基本。捕まえた私人は善意でやっているから、脅迫目的でなければ、無罪放免。
とにかく盗撮者のほうが、圧倒的に不利。

盛り上がってるところほんとうにすみません。
よこからはさむようで・・・
司法試験に合格し、民法を現在実務でやっているものです。
私人逮捕は盗撮はできません。
なぜなら盗撮は迷惑防止条例の違反だからです。

条例とOO罪は違います
参考になれば幸いです

盗撮ってもう撮影罪じゃないの？

>>216 ガチで言ってるなら冤罪やりたい放題じゃない？100%無罪な人でも何人か知人集めてアイツは撮ってたって言われればやばくない？

>>217
盗撮、痴漢などの現行犯逮捕は私人でもできるって警官から聞いたことあるんだけど？
司法試験の中では盗撮では私人現行犯逮捕できないと言うことなんですか？
盗撮は迷惑防止条例違反の○○罪になると思うけど。

>>219 証言の信用性は、警察、検察、裁判所で評価される。
とにかく防犯カメラに写ってないからセーフ、拘束した奴が罰せられるとか損害賠償とかいう発想が甘いということよ。
あと、盗撮は盗撮罪が施行されるまでは条例違反だけど、覗きという意味では軽犯罪法違反の場合もある。建造物侵入の場合も（女性トイレなど）。正義感で私人逮捕する人にそこまでの知識は求められず、罪に問われる可能性はほぼない。