>>84 着衣の場合ってのは、性的部位の撮影または、デカイ口を開けてアクビをしてるなど人が恥ずかしいと思うような表情などの場合は該当する場合があると言う事。

>>85 人物撮影をし、それを不快だと思うかの判断は法でわかってますやん。私も今まで数万体を撮影してきましたが、嫌な顔する人は1%にもみたない感じです。当然ですよね！普通に顔晒してるのを撮影して、異常に反応する方が異常者なんですから。世の中色んな人がらいるわけで、嫌なら外出歩く際はお面して下さい（笑）

私も某弁護士HPを参照させて頂きました
貴方様も某弁護士HPを参照したとの事

弁護士間でも解釈に差が出ますので
自分に都合の良い解釈だけをピックアップして
これが日本の法律だ！と思わないことを
切に願います

ぴろゆき自殺

>>86
相手が不快感を感じるか？感じないか？が
ポイントなのですが、まだご理解頂けませんか

確かに相手が不快感を感じてなければ
何の問題もありません

>>89 そのままお返ししますよ（笑）法律は一つ、解釈により裁判をし判決が出る。
実際私は撮影側なんで、捕まえれると思うなら捕まえたらいいんじゃないですか？
実際問題、ただ歩いてる人を撮影しただけで捕まる事はない。
それにここで持論を並べ騒ごうが、裁判にならなきゃ裁かれる事すらない。警察に言っても民事不介入、なら弁護士に依頼しますか？数十万払ってでも撮られたくなかった写真ってどんなのなんですかね？（笑）裁判も1日で終わらず、どんだけ暇人なんでしょう？貴方みたいな人なのかな？（笑）

ネットの人ってなんで顔とか見えないからってやたらと強気に出るんだろうね。
どっちもどっちで、しょうもないレスで上げてこないでよ。
内弁慶ならぬネット弁慶…ネットでしか威張れない人たち…リアルでもと言うけど、多分嘘
同じ人種なんだから仲良くしてね

>>91 その不快に思うの意味をわかってないからな。話にならん。撮られただ不快だ！は通用しないんだけど。
それが通用するなら、貴方が歩いてて目が合い不快に感じゲロ吐く人がいるかもしれない！視姦されたと訴えて通るのと同じ。

それに私が撮影してきた経験からの感覚では、1000体撮影し、嫌な顔するのは1〜2人で逆に手を振ったりし返してくるのは20人前後。残りは無で動じず。
つまり不快に思う人も逆もごく一部で、大半が動じず何も思ってない。これが撮られただけで不快と思う人が過半数になるなら法も変わるだろうけど。たかが一部の撮られただけで、不快と思う人の為に有罪や罰金など裁判官もくださない。
相当悪質なら話は別だがね。

知能が低い人！ここ大事よ‼️
パブリックスペースで、歩行者を撮影し捕まるのは、性的部位の撮影の他にも、追っかけて撮るなどはアウト！など、撮影の仕方が大きく関係してますから。
堂々とカメラ構え撮影するのは法で守られてますからね！じゃなきゃとっくにスナップと言われるジャンルは消滅してます！

貴方な様な人は、芸術や美術の感性が皆無なんでしょうね（笑）

そもそも撮影罪は、下着などの盗撮や、性交の不許可での撮影での刑罰。