-
-
>>205 >>206 文章もまともに書けないか・・・
だれもこれじゃ頭に入らんぞ(笑)返答する気にもなれん。頭悪すぎてwww
お前らがいくら騒いだとこで法は変わらん!私の様な芸術的な街撮り師には関係ない話だから、パンツ大好きのお前等とそれを支援する盗撮師とひとくくりにしないでくれ(笑) -
頭悪すぎてマジで話にならんわ(笑)
先を読めない、人の言う事をくみ取れないって社会に通用しない典型やん(笑)
投稿する場合、撮影者なのか拾いを投稿するのか。どっちにしろ投稿者になるわけだ。
A動画を撮影した奴は一人しか存在しないのよ。この世に同じ動画は存在しないからな。
投稿した場合は公然陳列罪。
撮影で捕まるのは撮影罪。
現行犯以外の逮捕はどの犯罪も難しいが、現行犯以外で逮捕出来ない犯罪はない!
実際盗撮でも現行犯で捕まるし、その場合家宅捜査もされる。その場合の為の保管罪や提供罪。
ほぼほぼ盗撮は撮影罪で現行犯。私人逮捕もあるんで撮影罪は現行犯が圧倒的多い。
ネットにあげた場合の公然陳列罪。これに関しては警察がいちいち全てのサイトをチェックし取り締まってるわけではない。アップしたから皆逮捕!!とはならない。が、法が出来たからには必ず逮捕者が出るのは間違いない。実際もう今回の法での逮捕者は出てる。
そもそも警察は被害届があり動く!
場合によっては、被害届を警察に出しても受理すらされない場合もある。これも現実。
いちいち事細かく言わなきゃわからないなら、こんなとこで書き込むな。
言い出したらキリがない。撮影罪に関しても、100人が撮影した犯人として100人全員が全く同じ判決が出るわけではない!
-
>>210 電車内盗撮画像。ほぼ盗撮画像ないけどな(笑)目ついてるか?
-
>>211 提供罪にはならない。陳列罪にはなる。
公然陳列罪を文章のままみれば!ただしTVやネットでの公然陳列罪は「盗撮画像をネットにアップ」としかでてない。法律では細かく掲載されてるだろうが、素人がどうやってそれを探しみるか。
盗撮画像をネットにアップが、拾いでもなのか、何でもかんでもダメなのか?被写体の顔が写ってなきゃOKなのか?
色んな状況で変わるのが法律。 -
>>210 盗撮の定義もわからんで言ってるって恥ずかしいよ(笑)
-
マジ頭悪すぎる奴らがあふれ湧いてるんで言うけど、
法律にある全ての法律違反者を逮捕するとしたら、国民全員逮捕されてるからな!
つまりこいつらの言う事がまかり通ったら、国内で運営されてる18禁はほぼほぼ消滅だ。 -
>>216 また読解力もない人が登場。ネット民ってマジ身障の集まりか?(笑)
そんなのは皆さんわかってんだよ!
画像を見ただけでは盗撮か否かなんて判断できる材料にならないとかってのは、通報してからやされてからの話。
主観で盗撮だと決めつけてんじゃなく、これは盗撮風と書いてなきゃ誰でも盗撮と取るのが世間一般の正常な脳みそした人たちの考え。お前等異常者の事は正常な私には知らんwww
法の話をしてるんであって、警察が動くかは被害届と警察次第の話。頭悪いよなー(笑)
被害届と警察次第の話で、被害者が弁護士を付けてたら警察の対応も変わってくる。
なので被害者・警察・弁護士での話で、お前等の主観的意見が正しいとは言えない。
なにを根拠に自分が正しいと思ってるの?(笑) -
>>216 こんな盗撮を正当化するって。。。そうか!!君が盗撮大好きな盗撮師か(笑)
変態がパンツ撮って見て興奮してる奴ね(笑)リアルで相手されず、毎日シコシコか(笑)
それでネットでバカにされると、秋葉原みたいな事件起こす計画たてるんだろ?将来は殺人者か? -
>>219 これじゃ受理もされんわ
-
>>223 じゃぁ何故盗撮で監視カメラまで調べ上げ自宅に行き逮捕してるのでしょう。お前の言い分なら、殺人や放火で人の命を奪ったりといった重犯罪じゃないと調べないし動かないんだよな?お前の妄想だろwww結果が出てる話をしてるんだよ私は、お前のは妄想www
客観的証拠があるかないかは画像だけでの判断ではない!
通報され、どう警察が判断するかの話でお前の脳での判断が影響される話でもない(笑)
逆に撮影許可を得ての作品である証明をする必要もでてくるんだがな、それを証明できなきゃ盗撮となるけどな(笑)それだけの話で、ムキになるってお前怖いわー!犯罪者の匂いがプンプンするわ!!キショイんですけどー -
>>226 はい!何の話してるの?もう反論できないからって意味不明な事言うとは・・・情けない奴やな(笑)
-
>>226 お前の「無許可かどうか判断できるまでは、有罪は確定しない。」って、ほぼ無許可ですって言ってるようなもんやん(笑)
-
>>233 盗撮魔の犯罪及び、パンツ見てシコシコしてるしか脳がないシコ松wwwお前は盗撮以外の犯罪犯さなきゃいいから黙ってろよ(笑)
-
>>232 情報が少ないな!小型カメラがどのようなもので、仕掛けたのか仕掛けず撮影なのか?それで変わってくる。
撮影罪は性的部位や性行為の撮影なので、撮影者以外には適用されない。
その為の提供罪や公然陳列罪なのの法が制定されてるのをいい加減理解しろよ。