>>589
アウト
店に置いてないのがその証拠
宮沢りえのヌード集今置いてるかって話

>>590
AIにきいてみた


そう考えるのはかなり自然なんだけど、「店頭で売られていない＝違法作品だから」という単純な話ではないよ。

むしろ現在は、

* 18歳未満が出演している
* というだけでは違法ではない
* ただし、児童ポルノに該当する性的な描写がある作品は、製造・提供・所持などが規制される
* そのため、昔のジュニアアイドル作品についても、作品の具体的な内容によって扱いが変わる

という構造。政府広報も、児童ポルノについて製造・提供・所持などが処罰対象だと説明している。

じゃあ、なぜ黒宮れいの昔のDVDが普通の店にないの？

ここは**「法律で全部回収された」というより、現在の市場では新規に一般流通させることが非常に難しい**と考えるのが近い。

特にジュニアアイドルものは、

昔
→ 「ジュニアアイドル」という市場が存在
→ DVD・写真集などが普通に販売

現在
→ 18歳未満を性的な文脈で撮影・販売することへの社会的・法的リスクが非常に大きい
→ メーカー、販売店、通販サイトなどが扱わなくなる
→ 結果として店頭からほぼ消える

という流れ。

だから、

「今売ってない」
↓
「そのDVDは全部児童ポルノだった」

とは言えない。

逆に、「昔は合法的に売られていたから、今でも同じように販売して問題ない」でもない。

なお、児童ポルノの定義には、18歳未満の児童について性交等、性器への行為、裸体等を性的に描写したものなどが含まれると政府資料で説明されている。

なので黒宮れいのような昔のジュニアアイドル作品については、「ジュニアアイドルだからアウト／セーフ」ではなく、個々の作品の内容と現在の法律上の扱いを見る必要がある、というのが正確だね。

>>592
気付いたんだけど、「製造・提供・所持」って要するに、この３要素を満たして逮捕対象って事なの？

例えば、児ポ所持「だけ」では逮捕対象にならない。何故なら、これだったら宮沢りえも過去持ってたIVもダメだから。それこそgofileで拾うぐらいはセーフみたいな？
逆に、自分で盗撮した児ポ画像を（AIポルノにしたりも含む）を（ネットに）提供する、が対象にされるんじゃないの？提供＝所持にもなるから。この３要素揃って対象にされるんじゃない？
単純所持だけで逮捕って例あったっけ？痴漢後、スマホから見つかるはまた別ね

>>583
ミミ双子姉妹

>>593
購入なら単純所持のみで逮捕までは行かないけど、家宅捜索からの略式起訴は沢山あるよ
いずれも芋づるだけど、有名なアリス事件から、まじおに、JSFAN、AVPEEP等

ただ単にDLしたのがバレて検挙というのは今のところ聞いたことは無いな

>>594
その辺の古めのソフトコアはおかず袋で蒔き散らしたので、現在のシェアクラブでたまに上がってくる。
>>595
DVDアリスの時は怪人の場合は埼玉県警からDVDを棄てろと家に電話がかかってきただけだった。

この日本語圏に怪人が居た事で児童ポルノの入手度合いが凄く容易になっただけ。

所持でも端末返して貰う時に目の前で消させる人もいれば消しとけよで終わる人もいる

kissってなに

luluはdougagetter使えないから面倒