＞国家公務員法38条(欠格条項)
＞地方公務員法16条(欠格条項)

＞4号　日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者



最優秀学生に『資本主義ブルジョア自由主義経済を ぶっ壊して､社会主義プロレタリア暴力革命政権を樹立せよ！』と喧伝する共産主義マルクス経済学の大内兵衛賞を授与し続けているポンコツ東大は『その他の団体』に含まれると解釈して良いだろう｡

〓2024年3月にマルクス共産主義にかぶれた金融テロ組織である国賊ポン銀がマイナス金利を解除したが､その根拠とされたのは好況を追い風とする正常財メーカーの復活と業況の急回復ではなく､(1) ウクライナ戦争に起因するサプライ･ショックに伴うコストプッシュ･インフレを､マクロ経済の景気過熱による『デマンドプル･インフレ』と認識する牽強付会､(2) 折柄の株高を景気回復のシンボルと受け止める早合点､更には(3) 事業会社に対する半強制的な賃上げ要請による実質賃金率の上昇を殊更 強調する潜在成長率の恣意的な過大評価であった｡

〓事業会社に対する賃上げの半強制と労働者階級へのバラ撒きは､実質的に法人所得税の大増税と同義であり､競争力強化に向けた前向きの企業の研究開発投資余力を奪い､民間活力を抑え付ける民業圧迫に他ならない｡

〓『失われた平成の30年』の『国策デフレ』によって､マルクス共産主義にかぶれた国賊ポン銀･財務省の金融テロリストが徹底的に痛め付けた(往年の自由主義ブルジョア日本経済を牽引した)正常財メーカーや正常財を商う老舗の百貨店に復活の兆しは全く見えていない｡

〓『概ねGDPの6割前後を占める個人消費が高まれば景気が浮揚する』という俗説が流布している｡

〓票を集めたい与野党の政治家が事業会社に対する賃上げの半強制と労働者階級へのバラ撒きに前のめりになっているせいだ｡

〓万が一 共産党を含む連立与党内閣が成立したりすれば､日本共産党によって握り潰された1988年11月
〜1989年1月に発生した『女子高生コンクリート詰め殺人事件』のような反米･極左テロリストによる凶悪事件が日本国内で多発し､真実が闇に葬り去られる恐れが強いため､共産党を含む連立与党内閣の成立を断固阻止すべく共産党の御株を奪う労働者階級へのバラ撒きを行っていると言うなら､或る程度は目を瞑るしかないか｡

〓因みに､コストプッシュ･インフレに起因する実質賃金率の前年割れが続く状況下で賃上げの半強制と労働者階級へのバラ撒きを行ったところで､それは貯蓄に回るか､生活必需品た劣等財(ファスト･ファッションなどの安値コピー商品)に向かうだけで､好況を追い風とする正常財の購入や正常財を商う老舗百貨店での購買意欲に直結する訳ではない｡

〓利上げによる微々たる利息収入の増加や､金利裁定による円高によって購買力が多少 高まったとしても､コストプッシュ･インフレに起因する実質賃金率の前年割れが続いている限り､状況は余り変わらず自由主義ブルジョア日本経済の再浮揚には結び付かない｡

〓ところで､共産主義マルクス経済学者を中心にリスク･マネーの意義を誤解している人が多い｡

〓リスク･マネーのリスクとは価変リスクではなく､技術革新に取り組む際の研究開発リスクのことだ｡

〓技術革新によって正常財の創造と消費を増やし好況を持続させなければ､そのような経済は､ベルリンの壁崩壊前夜の旧共産圏のように陳腐化して衰退する一方だからである｡

〓また“金利ある世界”というのは､銀行や金利生活者を助ける経済のことではない｡

〓“金利ある世界”というのは本来『正常財の過剰生産や消費ブームの過熱を抑える時に使うべきワーディング』である｡

〓往年の自由主義ブルジョア日本経済を牽引した正常財メーカーや正常財を商う老舗百貨店の業況に目覚ましい回復傾向が認められない状況下で、安易に“金利ある世界”にするために利上げするという発想は大間違いである｡

〓自由主義ブルジョア日本経済を牽引すべき正常財メーカーや正常財を商う老舗百貨店の業況が低迷した状況下で利上げ(金融引き締め)を強行すれば､日本経済は更に弱体化してしまう｡

〓その程度のことも認識できずに利上げに前のめりになっている元ポンコツ東大教授のデタラメ男､植田和男や､利益相反人事でコッソリ潜り込んで来たド阿呆の氷見野良三を国賊ポン銀から叩き出すしかない｡

＞国家公務員法38条(欠格条項)
＞地方公務員法16条(欠格条項)

＞4号　日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者



〓最優秀学生に『資本主義ブルジョア自由主義経済を ぶっ壊して､社会主義プロレタリア暴力革命政権を樹立せよ！』と喧伝する共産主義マルクス経済学の大内兵衛賞を授与し続けているポンコツ東大は『その他の団体』に含まれると解釈して良いだろう｡

〓財務省､金融庁､経産省､防衛省からポンコツ東大卒を公職追放して叩き出せ！

〓そもそも『潜在成長率がプラス0.7%以上』というのは飽くまでも机上の試算であるから､やろうと思えば何とでもなる訳で､潜在成長率を高目に見積もって その水準までは どんなに利上げを繰り返しても『金融緩和』だと白を切り続けることが出来てしまう｡

〓ウクライナ戦争に起因するサプライ･ショックで世界的に同じ条件でコストプッシュ･インフレが発生した2022年のCPI前年比を比較すると､米国が6.5%､ユーロ圏が8.4%だったのに対し､日本は僅か2.5%だった｡

〓2022年当時､NHK日曜討論に出て来たポンコツ東大法学部卒で国賊ポン銀OGのバカ丸出し女が､「インフレ目標の2%を超えたのに何故 異次元金融緩和を解除して利上げ(金融引き締め)に踏み切らないのか？」と現役の政策審議委員に噛み付いていた｡

〓世界的に同じ条件でコストプッシュ･インフレが発生していたにも拘わらず､米国6.5%､ユーロ圏8.4%に対して日本の物価が2.5%しか上昇しなかったのは不況(負の需給ギャップ)が定常化してデフレ･マインドが根強かったからに他ならない｡

〓2022年に日本の物価が2.5%しか上昇しなかったことこそ日本経済の不調を意味していた｡

〓中立利子率が2.5%だから､そこまで利上げする分には『金融引き締め』にはならないなどという屁理屈は通用しない｡

＞『ことし2025年の景気 大手企業の8割近くが“緩やかに拡大” NHK調査』
2025年1月27日(月) 6時55分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250127/k10014704481000.html

＞ことし2025年の景気について、NHKが国内の大手企業100社にアンケート調査を行ったところ、回答した企業のうち「緩やかに拡大」と答えた企業が8割近くに上りました。賃金の上昇による個人消費の回復が景気の押し上げにつながるとみる企業が多くなっています。

＞NHKは先月2024年12月13日(金)から今月2025年1月15日(水)にかけて、国内の大手企業100社にアンケート調査を行いました。

＞この中でことし2025年の景気の見通しについてたずねたところ、回答した95社のうち
▽「緩やかに拡大」と答えた企業が79％
▽「横ばい」が18％
▽「緩やかに後退」が3％でした。

＞「緩やかに拡大」と答えた企業にその理由を複数回答で聞いたところ
▽「賃金の上昇などによる個人消費の回復」が最も多く
▽次いで「設備投資の増加」
▽「インバウンド消費の拡大」などとなりました。

＞ことし2025年の春闘でも高い水準の賃上げが期待される中、個人消費が増加し、国内の景気の押し上げにつながるとみる企業が多いことがうかがえます。

＞一方、ことし2025年の世界経済の動向で自社の業績に影響を与えると見込まれるものを複数回答で聞いたところ
▽「アメリカのトランプ政権の政策」が78％と最も多く
▽「支那経済の動向」が56％
▽「中東情勢のさらなる緊迫化」が6％などとなっています。



〓資本主義により日本を近代化すべく戊辰戦争で徳川幕府を壊滅させた薩長土肥の官軍に対抗し､北海道を植民地化する計画を温めていたドイツの武器商人シュネルから武器を調達した上で､征夷大将軍の本分も忘れ東北の蝦夷(えみし)､すなわち奥羽越列藩同盟を率いて反抗に及んだ徳川の残党(謹慎中の慶喜も これを黙認)｡

〓21世紀に入っても数年に一人の最優秀学生に『資本主義ブルジョア日本経済を ぶっ壊す共産主義プロレタリア革命を成就せよ！』と喧伝する共産主義マルクス経済学の『大内兵衛賞』を授与し続ける徳川ゾンビの昌平坂学問所(看板だけ『ポンコツ東大』に掛け替え)｡

〓マルクス共産主義にかぶれた『徳川ゾンビ』､すなわちポンコツ東大卒の金融テロ組織である国賊ポン銀･財務省･経産省が2001年～2006年に出鱈目『量的金融緩和』を強行し､往年の自由主義ブルジョア日本経済を牽引した正常財メーカーを経営難に追い込み､不況を追い風とする劣等財メーカー牽引型の共産主義的産業構造に転換させた｡

〓2001年～2006年に出鱈目『量的金融緩和』を強行した元ポンコツ東大教授で国賊ポン銀副総裁だった岩田一政の妻 喜美枝を副社長に迎えた支那かぶれ資生堂｡

〓世界同時不況の『リーマン･ショック』が起こった2008年に販売台数世界一を達成した劣等財メーカーのトヨタ自動車は､奥田碩を経団連会長に押し立て国賊ポン銀･財務省･経産省が2001年～2006年に強行した出鱈目『量的金融緩和』に翼賛した｡

〓一方､平成デフレ下で既に仏ルノーの救済合併(1999年)を蒙っていたシーマやスカイラインGTR､フェア･レディーZの銀座日産｡

〓銀座日産が主力の村山工場閉鎖(2004年)の追加リストラを余儀なくされた｡

〓パジェロやランサー･エボリューションで世界的に名を馳せた三菱自工｡

〓三菱自工も三菱重工による救済合併を蒙った(2005年)｡

〓正常財を商う老舗の日本橋三越本店も深刻な経営難に直面して大阪店､枚方店､横浜店､倉敷店を閉店(2005年)､2008年には新宿伊勢丹による救済合併を蒙るに至った｡

〓こうして『失われた平成の30年』(『国策デフレ』)の間に日本経済は劣等財メーカー牽引型の共産主義的産業構造に陥った｡

〓不況(マイナス成長)を追い風とする劣等財メーカー牽引型の共産主義的産業構造に陥った侭の日本の財界でアンケートを取ったところ「2025年は業況が徐々に拡大しそう」と言ってる訳で､それは2025年も国力の衰退､すなわち不況(マイナス成長)が更に進むと言ってることと同義である｡

〓演歌部門は兎も角､流行歌謡部門の目玉とされたB'zの平均年齢が61.5歳､THE ALFEEの平均年齢が70歳､高橋真梨子75歳､玉置浩二(安全地帯)66歳､南こうせつ75歳､イルカ74歳…

〓すっかり『老人ホームの忘年会』と化したNHK紅白歌合戦｡

〓それでも「ネット上に『B’z(平均年齢61.5歳)のステージに震えた』『THE ALFEE(平均年齢70歳)、GLAYの歌でもり上がった』『紅白を見直した』などと楽しんだという声が続出」したとか､番組成功のメルクマールとされる紅白 第2部の関東平均視聴率が2023年を0.8%上回る32.7%だったと虚勢を張り続けたNHK｡

〓NHKの頑迷固陋は､不況を追い風として明らかに衰退途上にある劣等財メーカー牽引型に陥った日本の産業界の虚勢を無批判に受け売りする上掲のアンケート報道と完全に重なり合っている｡

〓2024年12月中に報じた記事の内容を『文春』が2025年1月28日(火)に訂正･謝罪｡

〓当初「『会社包みの性接待』､『会社包みの上納文化』の一環としてフジテレビ幹部がセットした中居正広クンを含む多人数での懇親会に“被害者X”も招かれ､殆どのメンバーがドタキャンしたため2人切りの会食となり､その場で性トラブルが発生し“被害者X”はPTSDを発症した」とされていたが､「この会食は中居正広クンが“被害者X”を個人的に誘ったプライベート･デートであり､フジテレビ幹部は全く関与していなかった｡

〓「当初 フジテレビ幹部がセットした多人数での懇親会だったが殆どのメンバーがドタキャンしたため中居正広クンと“被害者X”の2人だけの会食になった」というのは“被害者X”の完全な思い込みであった｡

〓本事案の前の3人の女子アナや女性タレントの時と同様､性交同意年齢に達した当人同士が好きでくっついただけで､『会社包みの性接待』とか『会社包みの上納文化』ではなかったということだ｡

〓2023年6月の当該『性スキャンダル』は､矢張り高学歴女子アナ好きの中居正広クンが､気位が高く男日照りの続いていた“被害者X”を個人的に誘ったマンツーマンのデートの際に生じた性トラブル事案でありフジテレビは無関係だった｡

〓中居正広クンが“被害者X”を個人的に誘う際に､フジテレビ幹部を出汁に使った可能性はある｡

〓本事案の直前に中居正広クン宅でのBBQパーティーに参加したタレントのヒロミ氏は「自分も本事案に巻き込まれて芸能界から干されるのではないかと怖くて夜も眠れなかった」「“被害者X”の印象は薄かった」などとコメント｡

〓『文春オンライン』による「会社包みの上納文化」とか「会社包みの性接待」というのは完全なフェイク･ニュースであった｡

〓日本社会を揺るがす大誤報であった以上､『週刊文春』は廃刊､文藝春秋社もフジ･メディア･ホールディングスの傘下に入っての経営体質の抜本的改革などを迫られることになろう｡

〓また､中居正広クンと交際･破局報道のあった前の4人の女性が別にPTSDを発症もせず普通に社会生活を送れてるのに､“被害者X”だけがPTSDを発症して命の危険を感じたというのも､「私の身体の中に生まれて初めて異物(男性器)が入って来て激痛を感じたのでPTSDを発症した」という大袈裟な話だったのではないかと疑いを掛けられる可能性も出て来た｡

〓いずれにしても中居正広クンと“被害者X”の性トラブルは『秘密保持契約』のヴェールに包まれた既に示談の成立した事案である｡

〓他県民にとって受け容れがたい独り善がりなローカル･ルールを振り翳す神奈川人の性トラブルには､もはや部外者の立ち入る余地は無いということだ｡

＞『「東大と慶応にはエグい差がある？」令和ロマンくるまが即答した理由が明快すぎた！「メジャーとプロ野球くらい違う」』
2025/2/10(月) 15:26配信　デイリー･スポーツ
https://news.yahoo.co.jp/articles/ef8c5037bced2392b3bb75247e6e865cab7aae0d

＞令和ロマン・高比良くるま

＞昨年2024年末のＭ－１グランプリで初の連覇を果たしたお笑いコンビ、令和ロマンの高比良くるまが、同大会で２位だったバッテリィズのエース、クイズ･プレーヤーの伊沢拓司と、2025年2月9日(日)放送のフジテレビ「ボクらの時代」に出演した。

＞【一覧】超難関大がズラリ！主な高学歴芸人がスゴすぎた

＞くるまは進学校の本郷中高から一浪して慶大文学部に進学したが、「僕が唯一解けるテストがＭ－１だった。勉強、めっちゃ苦手で。中高６年間、ずっと学年ビリでしたもん」と打ち明けた。

＞驚くエースに、くるまは「慶応の文学部って３科目しかやらなくていいんですよ。英語と歴史と小論文」と話すと、ポンコツ東大経済学部出身の伊沢を差し、「ポンコツ東大なんて７科目くらいやるんですよ」と受験科目の違いを説明した。

＞エースは「慶応とポンコツ東大はエグい差があるの？」と超ストレートな質問をぶつけた。くるまは「エグい差があります」と断言。伊沢は「いや、そんなには…」と否定したが、くるまは「ポンコツ東大の人はこれ言わないんですけど、これはエグい差があります。というか、私立と国立にはエグい差があります」と強調した。

＞エースが「野球にたとえると？」と聞くと「プロ野球とメジャー･リーグくらい違います。まず、スケールが違います。単純に考えたときに、高校生に戻って、７科目勉強したいか、３科目でいいか、と言われたら、３の方が楽だと思いません？」とくるま。

＞「モチベーションの問題で、私立の人は、（国立の人は）すごいと思っちゃう。あの頃持てなかったモチベーションだから。だから、早慶上智の人はみんな言うんですよ。言ったってできないんですよ。そんなに教科書を持ち歩きたくないじゃないですか」と懇々と語った。

＞東大受験では、共通テストと２次試験で、国数英に加え社会２科目、理科２科目の合計７科目を受験しなければならない。



〓早慶明治でも多数 合格する司法試験や国家公務員総合職試験に受からない大勢の”ポンコツ東大の落ちこぼれ“｡

〓数学や理科の知識が無ければ国家公務員総合職試験には受からない｡

〓高校時代の模試の成績で大学をランク付けする間抜け野郎｡

〓1浪してマグレで慶応大学に潜り込み､”陸の王者 慶応ボーイ“の看板に泥を塗るアンポンタン！

〓司法試験や国家公務員総合職試験に合格した早慶明治OB･OGに謝れ､落ちこぼれ野郎！

【You】
「日銀は、当座預金残高目標の引き上げを『量的金融緩和』と呼び、マネタリーベースの拡大を通じて金融緩和効果を狙った」とGeminiは言ったが､教科書的な理解では「預金準備制度における法定準備率の引き上げは、通常、金融引き締めと位置づけられる」

そもそも日銀が、当座預金残高目標の引き上げを『量的金融緩和』と呼んだのは全くの出鱈目である｡

【You】
教科書的な理解では「預金準備制度における法定準備率の引き上げは、通常、金融引き締めと位置づけられる｡

そもそも日銀が、当座預金残高目標の引き上げを『量的金融緩和』と呼んだのは全くの出鱈目である｡

＞【Gemini】
＞ご指摘の通り、2001年～2006年の日銀の「量的金融緩和」政策については、その名称と実態に矛盾があるとの批判があります。

＞**量的金融緩和の定義と実態**

＞* 一般的に、量的金融緩和とは、中央銀行が大量の資金を市場に供給し、金融緩和効果を狙う政策です。
＞* 日銀は、当座預金残高目標の引き上げを「量的金融緩和」と呼び、マネタリーベースの拡大を通じて金融緩和効果を狙いました。
＞* しかし、実際には、当座預金残高の増加が貸出増加に結びつかず、金融緩和効果は限定的だったとの批判があります。

＞**教科書的な理解との乖離**

＞* 教科書的には、預金準備率の引き上げは金融引き締め、引き下げは金融緩和と位置づけられます。
＞* 日銀が当座預金残高目標の引き上げを「量的金融緩和」と呼んだことは、この教科書的な理解とは異なります。
＞* この点について、日銀の説明は十分とは言えず、誤解を招く可能性があったとの批判があります。

＞**批判の背景**

＞* 2001年～2006年の「量的金融緩和」は、デフレ脱却を目指した日銀の重要な政策でしたが、その効果については様々な議論があります。
＞* 当時の金融システムや経済状況は複雑であり、量的金融緩和がもたらした影響を一面的に評価することは難しいと言えます。
＞* ご指摘の通り、金融政策は複雑な要因が絡み合い、意図しない結果をもたらすこともあります。

＞**重要な点**

＞* 日銀が当座預金残高目標の引き上げを「量的金融緩和」と呼んだことについては、批判がある。
＞* 金融政策の効果は、経済状況や政策の組み合わせによって異なり、常に検証と見直しが必要です。
＞* 日銀の透明性と説明責任を向上させ、国民の信頼を得ることが重要です。

＞これらの情報を踏まえ、2001年～2006年の「量的金融緩和」について、さらなる議論と検証が必要です。