>>31
初犯だとそこまで徹底的には調べられない。
とりあえずスマホとパソコンメイン。パソコン周辺に記憶媒体があればその中のフォルダーは見られる。机の引き出しや箱の中やあちこち探し回ったりもしない。ほかの部屋とかも探さない。
ただ、何度も捕まってると踏み込んでくる。

>>27
さらに金も底をつき、三食まともに食えず住むところもなくなり、捕まったのは方がマシな生活できるくらいの状態になれば撮りまくるかもしれんな。怖いものも失う物も無く、むしろ捕まりたいと思いながら撮るかもしれん。そしてそういう時に限って捕まらず、最高の画像撮れれまくって、それが元手で荒稼ぎ、なんてこともあるかもね。

>>31
9です。当時の状況を話します。
まず、取調室でスマホを見せました。画像フォルダ、Googleフォトを中心に見られましたが、この時点で自宅にあるHDDの存在を白状しました。
自宅に戻り、HDDの確認を行ってもらいました。ざっと確認してもらい、ジャージ姿の女性の画像や動画しかなかったため、「ホントにジャージしかない」 と警察官から一言。
ついで、撮影した動画のみ削除してもらいました。私のスマホは動画を撮影すると.「VID_20260221.mp4」となるため、先頭のVIDで検索して削除をお願いしました。
HDDの確認が終わり、私用と業務用のタブレットを見せました。両方ともバッテリーが1桁台だったので、起動してもすぐに電源が落ちました。充電ケーブルを探してると警察官から「もういい、わかった」と言われました。

下着ではなく、純粋にジャージ姿の女性の容姿撮影をしていたこと、警察官に突かれる前に白状したのが評価されたのかと勝手に思ってます。

>>38 姿撮りで警察もここまでするのかという感想と、姿撮りもしつこいのはあかんという感想。

>>33
俺医者やけど男の産婦人科医なんてほとんどとは言わないけどかなり高い割合で変態ばかりだと思うよ。志望する理由が他にないからね。

>>39
被害届の内容こそ見ていませんが、多分、容姿撮影よりもつきまといの線が強かったと思います。
担当してくれた警察官からも「今回の行為自体はグレーだが、立件しようと思えば、つきまとい、建造物侵入にあたるかもしれない。だが今回は大目に見るよ。」と言われました

>>41
補足ですが、相手は高校生でした。

>>36
>>38
>>41
気になっていたことを色々とお答えいただきありがとうございました。
そこらへんの捜査の塩梅は再犯かどうかや撮影した内容などにもよるのですね...

画像チャット
「鳥さん」まで