店内着衣尻5
>>269
それってあなたの感想ですよねwww
>>268
モデルの質は及第点なのに、撮り方が下手で失格点なんよ
全体的に黒すぎて尻の質感が伝わって来ない。
そもそも黒は光量がそれなりに確保出来なきゃタゲから外れる。
店内の照明で黒パンってだけでマイナス30点
エプロンが赤くないのでマイナス100点
売場にモザイクかける腰抜けにつきマイナス100点
【採点結果】0点 失格
【認定】 十流 (刑務所で男色に目覚める未来)
>>271
それってあなたの感想ですよねwww
>>268
いいねー。最高。オレもこういう場面に出くわしたい。
在庫というか廃棄処分の不良在庫だろ
ここはごみ捨て場ではありません>>267
パンツの生地が厚手だから尻の質感がまるで無し。
光量も足りずに>>269の言う通り
一流は尻の柔らかさや温もりまで画面越しにもわかるもんだよ
(だったらお前が上げろ、他のスレにいけ等ワンパターンの返しはいりません)
>>271
おまえのセンスも相当おかしい。
そうか。YUKITERUとヤりたいからか。
https://e.5chan.jp/MbgaB8xgkf/69
>>275
ちょっと何言ってるか分からないwww
>>274
「不良在庫」「ごみ捨て場ではありません」って言ってるけど、
それ、あなたの主観ですよね?
ネット掲示板って、あなた専用の美術館じゃないんですよ。
気に入らなければ見なければいいだけで、
わざわざ罵倒する必要はゼロです。
あと、
「一流は尻の柔らかさや温もりまで画面越しにわかる」
って言ってますけど、
それ科学的に不可能なんですよ。
画面越しに温もりを感じるのは、
もうそれあなたの想像力の話であって、
作品の質とは別問題です。
さらに言うと、
光量が足りないとか生地が厚いとか、
それは撮影コンセプトの可能性もあるわけで、
「自分の好みじゃない=質が低い」
という短絡はちょっと雑ですね。
そして最後に
「ワンパターンの返しはいりません」
って予防線張ってますけど、
それってつまり
「反論は受け付けません」って言ってるのと同じなんですよ。
議論する気がない人が
議論風の文章を書くと、
こういう矛盾が出ます。
結論としては、
あなたが求めているのは
“より質の高い表現”ではなく、
“自分の理想通りのもの”なんですよ。
そこを区別できないと、
批評ではなくただの悪口になります。


クマムシみたい笑
エロさのカケラもないな