〓昨今 『誹謗･中傷』という極めて定義の曖昧な言葉を振り翳して､マルクス共産主義者が資本主義ブルジョア自由主義国(日本)で言論弾圧を策動している｡

〓発生日時や証拠物件を提示せず､遠の昔に時効の成立した事案を持ち出して騒ぎ立てる行為こそ正真正銘の『誹謗･中傷』であって､発生日時や証拠物件も提示せず､遠の昔に時効の成立した事案を持ち出して騒ぎ立てる無法者の行為を批判する言論を『誹謗･中傷』とは言わない｡

〓法の支配や罪刑法定主義を基本原則として遵守している資本主義ブルジョア自由主義国家に向かって『侵略国家』とか『強盗』などと見当違いの暴言を浴びせるのが正真正銘の『誹謗･中傷』である｡

〓一方､資本主義ブルジョア自由主義国家に向かって そのような見当違いの暴言を浴びせる無法国家から来日して､祖国(無法国家)が繰り返す見当違いの暴言に目を瞑る(不作為を通す)居留民の態度を非難する一部の日本国民の言論を『誹謗･中傷』とは言わない｡

〓発生日時や証拠物件を提示せず､遠の昔に時効の成立した事案を持ち出すなど著しく偏向したイギリスBBCの尻馬に乗っかって執拗に騒ぎ立て､公然と金品を要求した無法者を野放しにする一方で､(記事を見る限り)たった一度の暴言を投稿しただけで『拘留29日』というのは余りにも不公平だ｡

〓マルクス共産主義を産み落とした反ブルジョア革命の国イギリスに かぶれた人間が､喪中であるのを知りながら知人に年賀状を送り付けるとか､告別式を狙った香典泥棒が未だに捕まっていないなど､遺族に対して本事案と同等以上の苦痛を与えて野放しになっている現実も普通に存在する｡

〓本事案の被告人(23歳)には秋葉原などで殺傷事件を起こすと思わせる投稿を行った“前科”があり執行猶予中だったという｡

〓そして本事案に関して言えば､(記事を見る限り たった一度だけ)「金や反響目当て」「男は新しい女作ってやり直せばいい」などと軽口を叩いたということだ｡

〓高齢ドライバーの暴走事故が頻発している昨今､SNSなどで遺族が悲しみを訴えるのは当然の権利だ｡

〓但し今回の被告人は偶々23歳の若者だったが､被告人が高齢ドライバーだったら どうだろうか｡

〓法に則って運転免許証を所持しているにも拘わらず､本件被害者のSNS投稿を読んだ周囲の人々から露骨に免許返納を迫られたり､陰口を叩かれたり､クルマのキーを隠されたり､嫌がらせや侮辱を受ける蓋然性が高い｡

〓通院に車を使えなくなって､通院･治療を諦める高齢ドライバーも出て来るだろう｡

〓免許を返納してしまったら入院中の配偶者の見舞に行けなくなる高齢ドライバーも出て来るだろう｡

〓高齢ドライバーの暴走事故の遺族が悲しみを訴えるのは当然の権利だが､その結果として免許返納を強いられ悲嘆に暮れる一定数の高齢ドライバーが生まれ､『法を遵守している高齢者に対する侮辱』と感じ悔しい思いをするケースもあるに違いない｡

〓『法を遵守している高齢者に対する侮辱』と感じ悔しい思いをすれば､本事案と同程度の軽口を高齢ドライバーが口走る(投稿する)ことは大いに有り得ることだ｡

〓従って法を遵守している者同士が相手を批判し合っていると看做される場合に､侮辱罪を適用するのには無理がある｡

〓本事案は極めて特殊なケースであり被告人が23歳の若者だったが､同じ投稿が高齢ドライバーによって為される蓋然性の方が一般には高い訳で､その場合 一般的抽象的規範である刑法の侮辱罪を当て嵌めるのは明らかに当を失している｡

〓法を遵守している者同士が相手を批判し合っていると看做されるケースに侮辱罪を適用するのは間違いだ｡