>>773
www >>768 の者だけどさ >>761 と同一だと決めつけてる点といい警察の対応も都合よく解釈しまくってて草
出演者の同意の有無って映ってる被写体が誰だか確認するの事件の捜査でもないし警察の仕事じゃないでしょ
しかも証拠を揃える必要ないとか言ってることめちゃくちゃ過ぎ
脅迫での被害届だって単に「脅迫されました」だけでは無意味で、脅迫とされる相手の声の録音データなり正確な記録など客観的な情報ないと受理されない
盗撮だと断定もできず客観的な証拠もないことを通報者の一方的な主張だけで警察が動いて証拠まで探してくれるとか世の中知らなすぎだよ
次から次へと反論してるけど言ってることすべて滑稽でしかないよ

重ねて助言するなら警察が自ら動いて証拠の発見など捜査を行うのは人の命を奪ったり、怪我を負わせたり、窃盗や放火といった重犯罪で，探す証拠も容疑者が被疑者と断定できるものだからね。
君が言う証拠は警察がわざわざ探さないし、盗撮だと判断できる客観的な根拠は届け出側が用意しなきゃだし、本物の盗撮なら被害者が被害届を出さないと立件は成り立たないよ

>>784
確かに盗撮は非親告罪だけど、ここに貼られる動画がそうだとは限らないし客観的証拠なしに君が通報するだけで成立すると思っているのがそもそもの間違い
それに誰もが何度も指摘してるけど、客観的な証拠がないと一方的な先入観に染まった君の主張だけでは警察も盗撮だと判断しないって言ってるよね
動画を見ただけでは撮影者と被写体それぞれを加害者、被害者とも断定できないし撮影許可を得ての作品である可能性もあるので非親告罪は成立しない

>>789
書いてる内に自分でも混乱して内容がおかしくなったのは反省
ちなみに私は自演でも通報厨でもはないからね

で通報厨の方はどんなに指摘されても変われない人間なのはよくわかったなと
別に怖くないし放置しましょう
流れで私も参加しちゃったけど時間が惜しいしもう付き合いたくない