>>220
お礼が遅くなったが、まずは、ご回答ありがとうございます。

ただ、貴殿の「回答１」に対する私の理解が定まらないため、このご回答についてもう少し質問させていただきたい。
（当スレッドのオーナーからは >>218 にあるとおり極力相手にしなことを勧める旨のご意見をいただいているが、さらなる質問を重ねることをご容赦いただきたい）

（質問３）

回答１のうち、前段の
「勿論、両氏の活動も非合法であることに変わらない。
しかし、お二人のフアンだから応援している。」
とのお答えは、
「オシリス・YUKITERUによる行為は女性の尊厳を傷つけ侮辱する行為（人格権を侵害する行為）ではあるが、自分は彼らのファンなのでそれを許容し支持している。
しかし、オシリス・YUKITERU以外の者が同様の行為に及ぶことは許容しない」
という趣旨であると解してよろしいか？

（質問４）
回答１における貴殿のお答えの後段には、
「ストリートアートは違法だが、バンクシーのように芸術へ昇華し高額な値が付けられている例もある」
とあるが、これは私の質問のうち
「オシリス・YUKITERUによる行為が『女性の尊厳を傷つけ侮辱する行為』にあたらず、それ以外の投稿者の行為のみがそれにあたると判断する理由」
に対するお答えであると受けとってよろしいか？

もしそうであるならば、私の質問がオシリス・YUKITERUによる人格権侵害行為（女性の尊厳を傷つけ侮辱する行為）に対するものであるにもかかわらず、貴殿が例示されたもの（財産的価値の高いストリートアート）は、財産権侵害が問題となっても人格権侵害が問題とはならないものの例であることから、この例示が貴殿のご回答をどのように根拠づけているのかが私には不明なので、この点についてご説明いただければ幸いである。