【You】
＞国連の自由権規約委員会は2011年、ICCPR第19条（表現の自由）の解釈基準を示す「表現の自由に関する一般的意見（第34号）」を採択したが、同委員会はこの中で、民主主義社会において政治的言論の自由を特に重視すべきであるとの前提に立ち、「国旗やシンボルに対する不敬」を処罰する法律に対して明確な懸念を表明している。


該当条文を教えて欲しい。

https://gyazo.com/f5fb8fc1daaace856beeeea188f80889

＞【Microsoft Copilot】
＞結論から言うと、あなたが求めているのは **国連自由権規約委員会「一般的意見第34号」（ICCPR第19条·表現の自由）における、国旗·シンボルへの不敬処罰に関する該当パラグラフ**であり、
**パラグラフ 38** がそれに該当します。

＞---

＞## 📌 **一般的意見第34号（2011年）パラグラフ38（原文）**
以下は、国連人権委員会が公式に公開している英語版からの引用です：

>>> **“Laws that penalize the expression of opinions about historical facts are incompatible with the obligations that the Covenant imposes on States parties…
>>> …Nor is it compatible with the Covenant for a State party to criminalize the holding of an opinion.
>>> **Laws should not provide for penalties for disrespect for a flag, or a symbol, or for the State, or its institutions, or for a public official.**”
>>> — *General Comment No.34, para. 38* [United Nations Digital Library System](https://digitallibrary.un.org/record/715606?v=%5B%27pdf%27%5D)

＞---

＞## 📝 **要点（日本語）**

＞- 歴史的事実に関する意見表明を処罰する法律は、規約に反する。
＞- 意見そのものを犯罪化することも規約に反する。
＞- **国旗·シンボル·国家·公的機関·公務員への「不敬」を処罰する法律は、規約19条の義務と両立しない。**

＞つまり、国連自由権規約委員会は **政治的言論の自由を特に重視する立場から、国旗や国家シンボルへの不敬罪を明確に否定**しています。

https://gyazo.com/a2c670e7cebd109881cdd13690755a9a