250 名無しさん 2023/08/11(金) 21:27:41 ID:hlC2aLtEi 犯罪者は無視する。>>246トリミング加工を元に戻して、本来の被写体が別にあったことが証明出来たのであれば、持っているだけなら撮影罪はセーフ。ただし、本来の被写体を蔑ろにし、わざわざトリミング加工までして、たまたま写ってしまった他人の下着姿にスポットを当ててエロサイトに投稿しているなら…提供罪はアウト。偶然に写ってしまった被写体、もしくはテレビ番組中のワンシーンとはいえ、本来の目的に逸れた形でエロ目的で自身がわざわざトリミング加工等、手を施したならば撮影罪容疑においても警察からは取り調べを受けることにはなるだろう。台風の風の強さを視聴者に分かりやすく伝えるためにヒラヒラ揺れてるスカートをおさえてる一般人女性を天気予報でニュースが流す行為は当たり前だが盗撮関連の問題はセーフ。ただし、その動画を個人的に編集し、もはや天候などは無視して捲れたスカートから下着まで見れてることを目的してエロサイトに編集投稿したならば盗撮関連のなんらかの罪に編集者は問われることになる。
犯罪者は無視する。
>>246
トリミング加工を元に戻して、本来の被写体が別にあったことが証明出来たのであれば、持っているだけなら撮影罪はセーフ。
ただし、本来の被写体を蔑ろにし、わざわざトリミング加工までして、たまたま写ってしまった他人の下着姿にスポットを当ててエロサイトに投稿しているなら…提供罪はアウト。
偶然に写ってしまった被写体、もしくはテレビ番組中のワンシーンとはいえ、本来の目的に逸れた形でエロ目的で自身がわざわざトリミング加工等、手を施したならば撮影罪容疑においても警察からは取り調べを受けることにはなるだろう。
台風の風の強さを視聴者に分かりやすく伝えるためにヒラヒラ揺れてるスカートをおさえてる一般人女性を天気予報でニュースが流す行為は当たり前だが盗撮関連の問題はセーフ。
ただし、その動画を個人的に編集し、もはや天候などは無視して捲れたスカートから下着まで見れてることを目的してエロサイトに編集投稿したならば盗撮関連のなんらかの罪に編集者は問われることになる。