重ねて助言するなら警察が自ら動いて証拠の発見など捜査を行うのは人の命を奪ったり、怪我を負わせたり、窃盗や放火といった重犯罪で，探す証拠も容疑者が被疑者と断定できるものだからね。
君が言う証拠は警察がわざわざ探さないし、盗撮だと判断できる客観的な根拠は届け出側が用意しなきゃだし、本物の盗撮なら被害者が被害届を出さないと立件は成り立たないよ

確かに盗撮は非親告罪だけど、ここに貼られる画像や動画がそうだとは限らないし客観的証拠なしに君が通報するだけで成立すると思っているのがそもそもの間違い
それに誰もが何度も指摘してるけど、客観的な証拠がないと一方的な先入観に染まった君の主張だけでは警察も盗撮だと判断しないって言ってるよね
画像や動画を見ただけでは撮影者と被写体それぞれを加害者、被害者とも断定できないし撮影許可を得ての作品である可能性もあるので非親告罪は成立しない

>>223 じゃぁ何故盗撮で監視カメラまで調べ上げ自宅に行き逮捕してるのでしょう。お前の言い分なら、殺人や放火で人の命を奪ったりといった重犯罪じゃないと調べないし動かないんだよな？お前の妄想だろｗｗｗ結果が出てる話をしてるんだよ私は、お前のは妄想ｗｗｗ

客観的証拠があるかないかは画像だけでの判断ではない！
通報され、どう警察が判断するかの話でお前の脳での判断が影響される話でもない(笑)
逆に撮影許可を得ての作品である証明をする必要もでてくるんだがな、それを証明できなきゃ盗撮となるけどな(笑)それだけの話で、ムキになるってお前怖いわー！犯罪者の匂いがプンプンするわ！！キショイんですけどー

>>ヒドゆき
>>逆に撮影許可を得ての作品である証明をする必要もでてくるんだがな

お前、「疑わしきは罰せず」って知らない？
無許可かどうか判断できるまでは、有罪は確定しない。
たとえば、許可した者が行方不明とかになったら、実は許可を得ていたのだとしても、証明が著しく困難または不可能になる。

>>226 はい！何の話してるの？もう反論できないからって意味不明な事言うとは・・・情けない奴やな(笑)

>>226 お前の「無許可かどうか判断できるまでは、有罪は確定しない。」って、ほぼ無許可ですって言ってるようなもんやん(笑)

特定されないと、この程度じゃ　動かんよ

あれ　消すなよ・・・

ぴろゆきに質問。

電車内で小型カメラで女性を無断で撮影

顔や全身は写ってるけど、下着やスカートの中は写っていない、ブラも谷間も映ってない。

あくまで全身を撮影、ただ女性に気付かれて通報されている。

これは罪になる？