>>75 これで満足かな？プロフィール画像を更新してやりましたが(笑)

>>64
「見えてる部分を撮影するのは、性的部位以外は問題ない。」
珍説発見！
それなら、肖像権なんてそもそも存在しないということになるんだが…w w w

>>65 楽しく拝見させて頂きました
ありがとうございます

あまりにも自分に都合の良い解釈ばかりで
前半はまだ良いのですが、後半は全く参考に
なりません

>>64 >>65
相手を著しく羞恥させ、又は著しく嫌悪の情を
覚えさせる行為についての説明はいかに？

頭の悪いバカな私にも解るように説明願います

自分に都合良い解釈ではなく、一般論でお願い
いたします

>>80

結局撮られた人が被害届け出さない限りセーフなんじゃないの？

>>78 肖像権で「他人から無断で写真を撮られたり」とあるけど、どこでとは明記されてない。
でもパブリックスペースでの見えてる部分の撮影に関しては、許可を取る必要はないともされてる。
このへんを考えればわかることでは？

>>79 弁護士のHPを参照してまとめた記事なんだけどね。これが今の日本の法律なんで、嫌なら日本人辞めたら？

>>80 常識的範囲内で考えれるならわかるでしょ。
一般論でブログに書かれた通り。頭の悪いバカな人はいくら言っても理解できる知能がないので、その知能を身に着けてから出直してきてくれ(笑)

[身体]とは、着衣状態も該当するとして
>>80の場合には、迷惑行為に該当する
という判例もあります
(各自治体毎に解釈の差有り)
相手が不快に感じて警察に通報したら
アウトでは？

頭の悪いバカな私にも解るように説明願います
自分に都合良い解釈ではなく、一般論でお願い申し上げます

>>83自分に都合の良い解釈ではなく
一般論でとお願いしたはずですが
ご理解されてない様子なので残念です

公共の場で風景の一部として人物が写るのと
特定個人をターゲットで撮り、
更に相手が不快感を感じるとでは違いませんか

私は、後者の事を言ってるのですが
ご理解頂けましたか？