もっと要約してくれ

>>207
満を持してドバカ晒しにきてこのゴミは何がしたいんだ？＾＾
親告罪の定義なんてそんなもんとっくにクリアした上での話してんだが…お前流れ読めてる？＾＾
つか、日本語読めるか？＾＾
現行犯逮捕でもなく、令状もなく、被害者もなく、加害者としての証拠もなく、どう警察は容疑者としてしょっぱるんだ？＾＾
お前の言う親告罪は、あくまで警察が容疑者を任意でしょっぱれるだけの何らかの加害行為をしたであろう証拠や根拠が在ることが大前提なんだわ＾＾
ゴミよ、ここからが重要だから落ちついてよく聞けよ＾＾
①、警察が不審者をマークし、盗撮の現行犯で容疑者を捕まえる。被害者女性にもその場で捜査協力してもらう。
②、現行犯逮捕から警察は令状不要で容疑者の所持品検査をする。
③、容疑者の所持品の携帯カメラから盗撮画像が見つかり、被害者女性にもその場で確認してもらう。被害者女性に盗撮画像が自身に間違いないことを確認してもらう。
④、加害者も被害者も存在することから犯罪が分かりやすく成立し、被告は容疑者から犯罪者になる。
⑤、余罪がないか？常習犯ではないか？警察が他の盗撮らしき画像を見つける。
⑥、そこでようやくゴミのお前の言う親告罪なる定義の出番だ。
もう既に被害者はいる状況で、わざわざ画像に写っている過去の被害者女性を全員探すことなく親告罪の定義から盗撮の余罪として複数件の告訴可能って話だな＾＾

①の段階では犯人はまだ不審者もしくは容疑者扱いであり、警察は動けない
また、警察が不審者としてマークする至った経緯には通報者の目撃証言があったとする。
それでもまだ警察はまだ動けない。あくまで「疑わしきは被告人の利益に」の刑法思想からだ。また通報者の見間違いである可能性も否めない。
但し、通報者が確かな証拠、実際に盗撮行為の一部始終を録画していたケースなら警察も動ける。

話を戻せば、別にお前（ら）が通報厨になり、幾らでも通報するのは自由だぞ＾＾
ただし、その通報が容疑者の特定に繋がるものでもなければ結局は警察はどの道動けないわけ＾＾
その意味からお前のようなゴミの「通報しました」発言になんか意味あるのか？って話になるんだが＾＾理解出来るか？ゴミ＾＾

単に貼り師が貼り付けた画像や動画は拾いもの、購入したものである可能性もあり。
そんな如何わしい通報のみを鵜呑みにして警察もバカじゃないから直ぐには動けない。
誤認逮捕のリスクでしかないからな＾＾
別にだからといってお前のようなゴミ通報者に証拠集めろなんて俺は言わんよ＾＾
どうせ無能なゴミに出来やしないんだろうから＾＾
毎回毎回、通報しました〜宣言してもその努力げ報われないのってなんだか気の毒だよな＾＾
おつかれ＾＾

当掲示板に限らず堂々と盗撮タイトルのスレッドが付いた掲示板が既存してるんだがどう説明すんだ？
で、会話不全なガイジのお前が今書きこんでる、電車内盗撮画像の字読めるか？＾＾
しかもパート25なんだぜ
さらにトイレ盗撮というスレはパート11まであるんだぜ＾＾
ぴろゆきみたいな通報厨が正論で通報しまくってるんだろ？＾＾
何故？閉鎖されねぇんだ？＾＾
盗撮疑惑の真偽がつかねぇ画像も動画も存在するくらい理解した方がいいぞオオバカ＾＾
お前みたいな大馬鹿はAVの企画もんさえも…ボクにはフィクションにみえましぇーん、ホントに痴漢してまーしゅ、レイプしてまーしゅ、なんて通報しそうだな＾＾
や〜愉快痛快イタイイタイ＾＾

貼り師です。
盗撮系、パンチラ系など全て拾いで集め、ブログやってます。
提供罪、陳列罪にはならないって事でよろしいですか？

頭悪すぎてマジで話にならんわ(笑)
先を読めない、人の言う事をくみ取れないって社会に通用しない典型やん(笑)

投稿する場合、撮影者なのか拾いを投稿するのか。どっちにしろ投稿者になるわけだ。
A動画を撮影した奴は一人しか存在しないのよ。この世に同じ動画は存在しないからな。

投稿した場合は公然陳列罪。
撮影で捕まるのは撮影罪。

現行犯以外の逮捕はどの犯罪も難しいが、現行犯以外で逮捕出来ない犯罪はない！
実際盗撮でも現行犯で捕まるし、その場合家宅捜査もされる。その場合の為の保管罪や提供罪。

ほぼほぼ盗撮は撮影罪で現行犯。私人逮捕もあるんで撮影罪は現行犯が圧倒的多い。
ネットにあげた場合の公然陳列罪。これに関しては警察がいちいち全てのサイトをチェックし取り締まってるわけではない。アップしたから皆逮捕！！とはならない。が、法が出来たからには必ず逮捕者が出るのは間違いない。実際もう今回の法での逮捕者は出てる。

そもそも警察は被害届があり動く！
場合によっては、被害届を警察に出しても受理すらされない場合もある。これも現実。

いちいち事細かく言わなきゃわからないなら、こんなとこで書き込むな。
言い出したらキリがない。撮影罪に関しても、100人が撮影した犯人として100人全員が全く同じ判決が出るわけではない！

>>210 電車内盗撮画像。ほぼ盗撮画像ないけどな(笑)目ついてるか？

>>211 提供罪にはならない。陳列罪にはなる。
公然陳列罪を文章のままみれば！ただしTVやネットでの公然陳列罪は「盗撮画像をネットにアップ」としかでてない。法律では細かく掲載されてるだろうが、素人がどうやってそれを探しみるか。
盗撮画像をネットにアップが、拾いでもなのか、何でもかんでもダメなのか？被写体の顔が写ってなきゃOKなのか？
色んな状況で変わるのが法律。

>>210 盗撮の定義もわからんで言ってるって恥ずかしいよ(笑)

>>209 が言ってることももっともで、画像を見ただけでは盗撮か否かなんて判断できる材料にならないし「この画像は盗撮です」と確たる証拠とセットで通報しなきゃ警察は動かないよ

仮にマジの盗撮があったとしても上記のことからも断定はできないし、親告罪だから被害者からの被害届がないと無意味
君の主観で盗撮だと決めつけて通報してその被害者全国から探し出せとかめちゃくちゃな主張をただでさえたくさん事件抱えてるのに警察が相手にするわけないでしょ
そんな簡単なことも想像できないのか…