>>80

結局撮られた人が被害届け出さない限りセーフなんじゃないの？

>>78 肖像権で「他人から無断で写真を撮られたり」とあるけど、どこでとは明記されてない。
でもパブリックスペースでの見えてる部分の撮影に関しては、許可を取る必要はないともされてる。
このへんを考えればわかることでは？

>>79 弁護士のHPを参照してまとめた記事なんだけどね。これが今の日本の法律なんで、嫌なら日本人辞めたら？

>>80 常識的範囲内で考えれるならわかるでしょ。
一般論でブログに書かれた通り。頭の悪いバカな人はいくら言っても理解できる知能がないので、その知能を身に着けてから出直してきてくれ(笑)

[身体]とは、着衣状態も該当するとして
>>80の場合には、迷惑行為に該当する
という判例もあります
(各自治体毎に解釈の差有り)
相手が不快に感じて警察に通報したら
アウトでは？

頭の悪いバカな私にも解るように説明願います
自分に都合良い解釈ではなく、一般論でお願い申し上げます

>>83自分に都合の良い解釈ではなく
一般論でとお願いしたはずですが
ご理解されてない様子なので残念です

公共の場で風景の一部として人物が写るのと
特定個人をターゲットで撮り、
更に相手が不快感を感じるとでは違いませんか

私は、後者の事を言ってるのですが
ご理解頂けましたか？

>>85 違いませんね。貴方の言う事がまかり通るなら、スナップと言う手法で撮ってる人は全員捕まってます。

>>84 着衣の場合ってのは、性的部位の撮影または、デカイ口を開けてアクビをしてるなど人が恥ずかしいと思うような表情などの場合は該当する場合があると言う事。

>>85 人物撮影をし、それを不快だと思うかの判断は法でわかってますやん。私も今まで数万体を撮影してきましたが、嫌な顔する人は1%にもみたない感じです。当然ですよね！普通に顔晒してるのを撮影して、異常に反応する方が異常者なんですから。世の中色んな人がらいるわけで、嫌なら外出歩く際はお面して下さい（笑）

私も某弁護士HPを参照させて頂きました
貴方様も某弁護士HPを参照したとの事

弁護士間でも解釈に差が出ますので
自分に都合の良い解釈だけをピックアップして
これが日本の法律だ！と思わないことを
切に願います