>>110
撮影罪は適用されないけど、
提供罪・保管罪・記録罪は適用されるかと思うんですがどうなんでしょうか？

児童ポルノや無修正も撮影された時点では施行前でも、ネットに上げられた日で判断されますよね。

今回に関しても同じかと思うのですが、どう思われますか？

補足

つまりは、警察も無駄足になりたくないし、くさい画像に関しては踏み込まない。
くさいとは、掲示板投稿日が7月13日後であっても撮影時までも7月13日後であるか？の判断がしにくいもの。
それは警察犬が掲示板管理人に捜査協力を求めたところで撮影者本人にしか分からん。
また7月13日前に撮られた拾い画である可能性も考えられるし、それを無数にある掲示板で無数に貼られた画像一枚一枚を判別し立証する捜査は至難の業。つまりは、撮影罪は現行犯逮捕が望ましい。

神みたいに、町中のお姉さん達を、視姦の為にあっちこっちうろついたり、道端)公道から民家を覗くだけなら、捕まらないのか？

>>113
弁護士ドットコムで撮影罪の施行日前に撮影されたものについての処罰されるかを質問されている方がいました。

その質問について弁護士は条文の要件を満たせば処罰される可能性があると記載がありました。
1人の弁護士の回答ではありますが、
撮影罪以外の提供罪・保管罪・記録罪は施行日前にされか関係ないのではないと思われますよ。

ぴろゆきはアウトだろうな（笑）
無駄なコメントが多い（笑）
ただし、ぴろゆきは偽物もたくさんいるんじゃない（笑）
明らかに偶然ではなく、ターゲットを絞ってそのターゲットに無許可で撮影したなら撮影罪として立証可能。
また、性的な部位でなかろうが性的エロスを売りにしている掲示板でそれを貼り付けているなら…その目的で撮影してる意思もその自覚もぴろゆきにはあるだろうしね（笑）
ぴろゆきの発言同様に「これから撮ってくる」や「今撮り」やら「太もも」「ハイソ」やら部位を絞るような無駄なコメントしてわざわざ貼る者達も13日後ならアウト。
それでも拾い画である可能性もコメントが嘘である可能性も否めない。だから撮影罪は現行犯逮捕が望ましい。

>>115
まず不審者として通報される可能性はありそう。

つきまといがあれば迷惑防止条例違反で、
覗きは場所によっては迷惑防止条例違反か軽犯罪に該当しそうだね。

>>113
撮影罪だけの話って事ですね。
確かにスマホなどに保管されているものが施工日前か後か、若しくは拾い画か本人が撮影したかはわからないですもんね。
現行犯でないと難しそうです。

>>117 そもそも撮影罪を理解すらしてない(笑)文章読めないとこうなるのか(笑)合掌

探偵や週刊誌のカメラマンに撮影罪は適用されない。
但し、やっていることはどちらも不倫やらスクープネタとして本人に許可なく隠し撮りしている行為に変わらん。
そこを国は「正当な理由がある場合に…」と但し書きをして撮影罪を定めている。
例えば、探偵は依頼主に頼まれて不倫を証明し、それを依頼主に提供して自身の収益に繋げた本業にしているため無断撮影はセーフ。
週刊誌も然りで、芸能人のスクープを売りにした本業なので無断撮影はセーフ。
また、一般人とは違い、写されることを商売にしている芸能人への撮影は撮影罪には当たらない、ともされている。

この掲示板もエロネタを売りにして成り立ち、また俺らにとっては閲覧するのに邪魔なチョロチョロしているCMから正当に収益を得ている。
そこが「正当な理由に」に値され、国から許可されるなら…掲示板に貼られている画像や提供されている画像も…セーフなのか？審議されることになる。

上記のように無許可による撮影が全て撮影罪に該当するか？もしくはセーフか？と言う問題では、プライバシーの侵害に該当する何らかの犯罪に該当しないか？を踏まえて今も昔も裁判で争われている。
その意味では無断撮影というプライバシーの侵害問題に関わる法律が13日からひとつ増えたに過ぎない。
撮影罪、撮影罪と新設された法律をメディアで今は物珍しく話題にしているが…そんなもんは、今も昔も常に裁判で争われているわけであり、撮影罪が成立し施行されたところで盗撮行為防止に特段に風穴をあける法律にはならんだろう。
今や、法律は、時代や文化に合わせて飽和状態。飽和している法律同士が喧嘩したり矛盾を生じてしまっている事態であり、だから裁判が絶えない。
撮影罪に期待してる者も残念に思う者も過度に影響を受けるものではない。前述した通り、プライバシーの侵害に関する法律がまた一つ増えたに過ぎない。それも「正当な理由なしに」のように曖昧な但し書きされたもの。