>>40 街撮りが犯罪なら、TVでの公共の野外撮影は不可能になるな。ビーチでのインタビューも不可能！
渋谷駅前などでのインタビューも不可能。プロのストリートスナップも犯罪！
お前の言ってることは、芸術への冒涜！
品もないガサツだってのがわかるよ(笑)

性的な部位の撮影だけ取り締まるの差別だろ
撮影権を認め少なくとも公共の場の撮影を全て合法にしろ
誰でも自由にパンチラを撮れるようにするべき

日本のテレビの街頭インタビューとかはほとんどがヤラセ仕込み。大衆誘導のための洗脳。
「クライシスアクター」という役者。
番組にはスポンサーがついてるので着てる服はほとんど無地。

>>50 街撮りも犯罪になる可能性はあるよ。

相手に了承を得ていたり、テレビや防犯カメラは何の問題も無い。

相手にバレずに、顔や容姿の写真を撮っても、バレてないから何の罪にもならない。

ただ、相手に気付かれて、やめてくださいとか消してくださいって言われたのに応えなかった場合は肖像権の侵害とか、迷惑防止条例で罪に問うことは出来る。

そこまでする人はいないだろうけどね。
通報して警察の人に消しなさいって怒られて消して終わるパターンがほとんどだろうね。

街撮りの写真を、撮影罪で訴える事は出来ない。

でも犯罪になる可能性は0では無い。

街撮りも犯罪になるって、こういう事を言いたかったんじゃないの。

知らんけど。

>>54 やめてくださいとか消してくださいって言われたのに応えなかった場合は肖像権の侵害とか、迷惑防止条例で罪に問うことは出来る。←問う事は出来ても罪になる事はない。消す消さないはカメラの所有者次第。

知らんけどって言うなら言わなきゃいい、そういう曖昧な奴が口出すからアホが知ったかしだすんや！

迷惑防止条例違反にならないのに、警察が口出すことは出来ない。民事不介入

>>55
日本の文化とか風習を知らないほど無知なのかこいつは。　笑

>>55 >>56
確かに、肖像権侵害は刑事事件には出来ないが
民事で損害賠償請求できる

>>56 北海道の裁判例で
衣類の上からの撮影でも
{社会通念上、性的同義観念に反する
下品で淫らな動作}に当たり　　これを知った
被害者に不安を覚えさせるものといえる
として、
迷惑防止条例になったケースもあります