盗撮に当てはまらないという根拠はなに？

>>922
盗撮とは、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。

つまりスカートの中であって、スナップ写真は盗撮には該当しない

この女とセックスしたい💖

>>925 ゴミ画像
モザイク外せ

>>925 意外に素直で草

この女ともセックスがしたい

>>907
禁欲してたのに〜
右襲いたい

>>230
あくまでも「盗撮」の定義には、はまらないだけ。撮影罪には合致。
それと「電車内盗撮板」なるスレッドに投稿している時点で行為者に盗撮の意思はある。

女性の下着等を限定して盗み撮りしたから盗撮ではなく、スナップ写真だろうがなんだろが本人に許可なくして撮影すればそれも盗み撮りになるのでは？という考え方は、多くの被害者女性が国に訴えてきた。
特に今は、携帯カメラの所持が普及化し、誰もがいつでも何処でもなんでも写せる時代になってきた。それに合わせて法律も新たに是正していかなくてはならない。
今までは、意図しないで他人が写ってしまう場合も考えて、そこまで厳しい取り締まりの法律はなかった。
ただし、明らかに被写体の対象者に狙いを定めて本人に無許可で撮っているならそれは取り締まりの対象にしよう、そんな考え方で成立したのが新法の「撮影罪」ってこと。
つまり、盗撮の定義にはまらなければ撮影罪にはまる。
それと、１つ注意しとくが同じ写真でもその目的とその後の使用や利用方法によっても「撮影罪」ではなく「盗撮罪」に拡大解釈される場合もあり得る。
分かりやすく言えば撮影後に当掲示板のようなエロサイトに貼り付ける行為は、スナップ画であろうが本人に許可なく盗撮目的で性的対象にしている可能性が高く、その場合には「撮影罪」ではなく「盗撮罪」の定義に拡大解釈される場合は充分に有り得るということは理解しておいた方がいい。

アンカー間違ってたわ笑
俺の>>932レスは、>>923や>>930宛てね。
まあ、ぴろゆき宛てでも構わんけど。