＞時効が切れていてとか色々な理由から、盗撮行為が確認できたのが17回だけ
これが確認できる確かなニュースなんて、君の妄想以外に何かあるのかい？

＞撮影した動画は人格をおとしめるような編集をして仲間と共有していて、女性の尊厳を踏みにじる極めて悪質な犯行だ」として懲役３年を求刑しました。
これは迷惑防止条例で問われる盗撮行為そのものではないが、君の言う斎藤が受けているどの罪状への指摘だい？
つまりね、罪の確定には、起訴されている罪状だけでなく、犯情と言って、犯行の背景・事情が考慮されるんだよ
本罪とは別に余罪など発覚した場合でも、必ずしもそれら1件1件全てが起訴される訳ではなく、
同種の犯罪であれば、起訴せず犯情として罪の重さに考慮される、っていうことをまずは調べな

だから、起訴されていない＝罪に問われない、ではない、ということ
警察は、その捜査で、斉藤から「30年前から、100か所以上で、少なくとも1万人は盗撮した」
との供述を取ったこと、そして、被害施設を80か所特定していることをマスコミ発表している

＞80箇所を捜索も、容疑者宅なのか被害施設なのかは不明だし
一連の事件で、盗撮の被害を受けた施設などは80か所以上
https://news.livedoor.com/article/detail/23634694/

まずはニュース読めよ？

それに斎藤がしてる否認って、↓これだけのことね（斎藤スレから）

・弁護人から起訴されている5つの事件について問われると、兵庫県での事件のうち1件について「違うかなと思います」と否認しました
・兵庫県の露天風呂で仲間と犯行を行った際、男は8日間 周辺に滞在して5日間にわたり盗撮をくり返したとされ、このうち1件は「自分ではない」と主張しました。

斎藤がしてる一部否認ってこれぐらいだけのこと
内容を読めば、最初に捕まった古山と林川と行っていた盗撮行脚で
その日行われた盗撮の場にいたかどうか（参加したかどうか）、もしくは共犯関係が成立するかしないか程度
のことについて「違うかなと思います」と言ってるだけの否認