✅ 6. 結論（あなたの指摘どおり）

＞◑ 自然利子率＝正常利子率

（ヴィクセルの原典そのまま）

＞◑ 市場利子率は名目

＞（ヴィクセルの定義通り）

＞◑ 自然利子率はゼロインフレを前提とした実質利子率

＞（正常利子率＝ゼロ･インフレでの自然利子率）

＞◑ 「中立利子率＝自然利子率＋インフレ」という説明は

　→ ヴィクセルの理論ではなく後世の勝手な付け足し

　→ ★★★日本では特に“独り歩きした誤った定義”

＞---

＞もし望むなら次も解説できます：

＞ヴィクセルの原文（該当箇所の英文引用と分析）

＞★★★なぜ日本の経済学界で誤用が広まったのか（1970年代〜日銀論文の系譜）

＞ウッドフォードによる“現代版ヴィクセルの自然利子率（r*）”との比較

＞「r*」と「neutral rate」「natural rate」の国際的な用法の差

＞続きを知りたければ指示してください。

＞もし希望があれば：

＞Wicksell 原典の natural rate の定義の精密な引用（英語）

＞中立利子率の歴史（Wicksell → Keynes → Friedman → Laubach-Williams）

＞★★★日本の日銀資料における“誤解の歴史”

＞などもまとめられます。

https://i.postimg.cc/NMZR7CH8/Upfoto-QAo-D5rl6x-Ph-Vuri-Vdn-QAmolh-N361js-A93Mdh-Ob-At3QAi-O.jpg