>>31
9です。当時の状況を話します。
まず、取調室でスマホを見せました。画像フォルダ、Googleフォトを中心に見られましたが、この時点で自宅にあるHDDの存在を白状しました。
自宅に戻り、HDDの確認を行ってもらいました。ざっと確認してもらい、ジャージ姿の女性の画像や動画しかなかったため、「ホントにジャージしかない」 と警察官から一言。
ついで、撮影した動画のみ削除してもらいました。私のスマホは動画を撮影すると.「VID_20260221.mp4」となるため、先頭のVIDで検索して削除をお願いしました。
HDDの確認が終わり、私用と業務用のタブレットを見せました。両方ともバッテリーが1桁台だったので、起動してもすぐに電源が落ちました。充電ケーブルを探してると警察官から「もういい、わかった」と言われました。

下着ではなく、純粋にジャージ姿の女性の容姿撮影をしていたこと、警察官に突かれる前に白状したのが評価されたのかと勝手に思ってます。

>>39
被害届の内容こそ見ていませんが、多分、容姿撮影よりもつきまといの線が強かったと思います。
担当してくれた警察官からも「今回の行為自体はグレーだが、立件しようと思えば、つきまとい、建造物侵入にあたるかもしれない。だが今回は大目に見るよ。」と言われました

>>41
補足ですが、相手は高校生でした。