>>274
「不良在庫」「ごみ捨て場ではありません」って言ってるけど、それ、あなたの主観ですよね？
ネット掲示板って、あなた専用の美術館じゃないんですよ。気に入らなければ見なければいいだけで、
わざわざ罵倒する必要はゼロです。
あと、
「一流は尻の柔らかさや温もりまで画面越しにわかる」
って言ってますけど、それ科学的に不可能なんですよ。
画面越しに温もりを感じるのは、もうそれあなたの想像力の話であって、作品の質とは別問題です。
さらに言うと、光量が足りないとか生地が厚いとか、それは撮影コンセプトの可能性もあるわけで、
「自分の好みじゃない＝質が低い」
という短絡はちょっと雑ですね。
そして最後に
「ワンパターンの返しはいりません」
って予防線張ってますけど、
それってつまり「反論は受け付けません」って言ってるのと同じなんですよ。
議論する気がない人が議論風の文章を書くと、
こういう矛盾が出ます。
結論としては、あなたが求めているのは
“より質の高い表現”ではなく、
“自分の理想通りのもの”なんですよ。
そこを区別できないと、批評ではなくただの悪口になります。
>>271 その“採点ごっこ”、
誰に向けてやってるんですか？
黒で−30点、赤くないから−100点。
それ、審査員でも何でもない人が
勝手に作ったルールですよね。
自分ルールで減点しまくって
「0点！失格！」って、
小学生のサッカーで
ゴール動かして「はいノーゴール」って言ってるのと同じなんですよ。
あと、「黒は光量が〜」ってドヤってますけど、
光量が足りないと“質感が出ない”って分かってるなら、
それは演出の問題か環境の制約かの話ですよね。
それを即「十流」と断定。
分析してる風で、
実際は感情で切ってるだけ。
さらに言うと、
人格攻撃に走った時点で
あなたの負けなんですよ。
評価に自信がある人は
罵倒に逃げない。
論理で押せないから
過激ワードで盛ろうとしてる。
で、一番ダサいのがこれ。
「ワンパターンの返しはいらない」
って予防線張ってるところ。
つまり
「反論されたら困る」ってことですよね？
強い人は予防線張らないんですよ。
あとね、
本当に“目が肥えてる人”は
加点ポイントも語れる。
あなたの文章、全部マイナスの話しかない。
それって評価者として三流なんですよ。
辛口＝有能って思ってる時点で甘い。
本当に怖いのは冷静に核心だけ刺す人です。
あなたはただ大声出してるだけ。