283 名無しさん 2026/02/21(土) 03:19:49 ID:DWvX.b8M0 >>280 はぁ……分かりやすく言いますね。まずね、話してたのは「撮影の質」でしたよね?黒がどうとか、光がどうとか。それなのに急に🐻とどうこうって例えを出す。これ、議論じゃなくて脱線です。たとえるなら、サッカーの試合中に突然ラグビーの話を始めるようなもの。そりゃ勝ち負け決まらないですよ。で、「コンセプトならよか?」って言うけど、コンセプトって「変なことを言えば成立する」って意味じゃないんですよ。成立するコンセプトは、・ちゃんと意図がある・表現として筋が通っている・見る人に伝わるこの3つがある。ただ極端なことを言うのは、コンセプトじゃなくて悪ノリです。あとね、「ごみ捨て場」って言いながらそこに自分も書き込んでる。それ、自分で自分の足元をけなしてるのと同じです。正直に言うと、強い反論って大きな声や過激な例えからは生まれません。シンプルな理屈で刺すほうが強い。今のは相手を倒してるんじゃなくて、話を壊してるだけ。だから呆れられるんですよ。議論するなら、ちゃんと同じ土俵でやりましょう。それだけです。 1 0
>>280 はぁ……分かりやすく言いますね。
まずね、
話してたのは「撮影の質」でしたよね?
黒がどうとか、光がどうとか。
それなのに急に
🐻とどうこうって例えを出す。
これ、議論じゃなくて脱線です。
たとえるなら、
サッカーの試合中に突然ラグビーの話を始めるようなもの。
そりゃ勝ち負け決まらないですよ。
で、「コンセプトならよか?」って言うけど、
コンセプトって
「変なことを言えば成立する」
って意味じゃないんですよ。
成立するコンセプトは、
・ちゃんと意図がある
・表現として筋が通っている
・見る人に伝わる
この3つがある。
ただ極端なことを言うのは、
コンセプトじゃなくて悪ノリです。
あとね、
「ごみ捨て場」って言いながら
そこに自分も書き込んでる。
それ、
自分で自分の足元をけなしてるのと同じです。
正直に言うと、
強い反論って
大きな声や過激な例えからは生まれません。
シンプルな理屈で刺すほうが強い。
今のは
相手を倒してるんじゃなくて、
話を壊してるだけ。
だから呆れられるんですよ。
議論するなら、
ちゃんと同じ土俵でやりましょう。
それだけです。