『マルクス·レーニン主義の労働価値説を象徴する耕作者所有原則』



〓戦後 日本を占領した屑のアメリカ民主党政権(ハリー·トルーマン：1945〜1953)は､第1次五カ年計画(1928年〜1932年)でKulaks(富農､クラーク)を潰し､コルホーズによる集団化を強行したソ連共産党のスターリンの猿真似をして日本で農地解放を強行し､耕作者所有原則を導入､日本版コルホーズである農業協同組合による自作農の統制を押し付けた｡

https://gyazo.com/59cd8e31811ffd39f38fbd24dab434a2



＞《Google SI Overview》
＞日本の農地法における「耕作者所有原則（耕作者主義）」は、完全には廃止されていませんが、相次ぐ法改正によって大幅に緩和（「所有と経営の分離」を容認）されています。

＞戦後の農地改革の成果を維持するため、1952年に制定された農地法は「農地はその耕作者みずからが所有することを最も適当であると認める」という強い原則を掲げていました。しかし、農業従事者の減少や高齢化、耕作放棄地の増加といった課題に対応するため、近年この原則は以下のように事実上骨抜き（方向転換）にされています。

＞📌 耕作者所有原則が緩和されてきた主な経緯

＞♣2009年の農地法改正（「所有から利用へ」の転換）

＞ • 一般企業（株式会社など）による農地取得（所有）は引き続き制限されたものの、リース（貸借）による農地参入が全面的に解禁されました。これにより、自ら所有しなくても「効率的に利用できる者」であれば農業を行えるようになり、従来の「所有と経営の一致」から「所有と経営の分離」へと大きく舵が切られました。

＞♣2023年4月の改正農地法（下限面積要件の撤廃）

＞ • これまで新規就農者や企業が農地を借りる・買う際にハードルとなっていた「一定以上の面積（都府県で50アールなど）を経営しなければならない」という下限面積要件が全面的に廃止されました。これにより、規模の大小を問わず、意欲のある多様な主体が地域内外から参入しやすくなっています。

＞⚖ 廃止·緩和をめぐる主な論点

＞◤①立場
　◤②主な主張とメリット·デメリット

＞◤①規制緩和·廃止を推進する側
（経済界·効率化を重視する有識者など
　◤②メリット： 高齢化で手放される農地を企業や大規模農家が引き受け、農地集約や規模拡大（スマート農業の導入など）を進めやすくなる。耕作放棄地の解消につながる。

＞◤①慎重·反対する側
（農業団体·一部政党など）
　◤②デメリット： 企業の利潤追求や撤退リスクにより、農地が適切に維持されなくなる懸念。また、投機目的での土地買い占めや、優良農地の転用など、食料安全保障上のリスクが指摘される。

＞完全に「廃止」して企業の所有を自由化すべきという声（RIETIの提言など）は根強くありますが、現時点では「所有権」の自由化には慎重でありつつ、「利用権（貸借）」を広げる形で事実上の規制緩和が進んでいます。