〓高市早苗は一体いつになったら『トランプ大統領の平和評議会に日本も常任理事国として参加します！』って手を挙げる積もりなのか！

〓高市早苗や茂木敏充は､やっぱり機会があれば戦前と同じ反米･極右軍事同盟をナチ党やファシスト党と結びたいと思ってんのだな…

〓早く挙手してトランプ大統領の『平和評議会』で日本は常任理事国やりますって名乗りを上げよ！

＞ＩＭＦ、日本の消費税は「減税を避けるべきだ」と声明…財政政策のさらなる緩和は「控えるべきだ」
2026/2/18(水) 15:13配信　読売新聞オンライン
https://news.livedoor.com/topics/detail/30609878/
.
.
.
〓「金融政策を巡っては、日本銀行が政策金利の引き上げを段階的に実施していることを評価し、『緩和政策の解除を続けるべきだ』と注文をつけた」って､マネタリズム･マークⅠやコストプッシュ･インフレの発生メカニズムを正確に理解していないとは､IMFの馬鹿どもには呆れたもんだ｡

〓『 IMFの阿呆どもよ､偉そうに対日審査なんかする前に､まずはマネタリズム･マークⅠやコストプッシュ･インフレのメカニズムを よく調べて､何故トランプ大統領がコストプッシュ･インフレ下のFRBに利下げを要求するのか確り勉強しろ！ 』って怒鳴りつけてやれ､片山さつき！

＞《速報》ポンコツ東大合格者暫定ランキング30　桜蔭60人で8位　トップ3は開成、灘、聖光学院
2026/3/11(水) 16:57　産経新聞
https://www.sankei.com/article/20260311-2YB5T4N5CRAIHOEWSBAQ2T7E3I/?outputType=theme_nyushi
.
.
.

〓ポンコツ東大やクレージー京大､低能未熟大学､バカ田大学､支那かぶれ屑ハーバード､米MBA留学は「学歴」によってしか貧弱な家系をロンダリングできない何処の馬の骨か分からぬ無産階級の行くところ｡

〓学歴と学力(実力)は全く別物｡

〓ポンコツ東大卒やクレージー京大卒､低能未熟大学卒､バカ田大学卒､支那かぶれ屑ハーバード卒､米MBA留学組の中に現在の日本を本格的に再生できそうな実力者は見当たらない｡
.

@Parsonalsecret

怪しい外国人は入管に通報した方がいい。

通報して不法滞在だったら5万までの謝礼ももらえます

どんどん通報しましょう

【You】
銀行·損保の場合は､それぞれ企業グループ(旧財閥)の中核企業である一方で､古くから財閥の垣根を越えた事業展開が行われて来たという歴史的経緯や事業特性もあって企業グループ(旧財閥)に残ることが可能となっているという話ですね｡

財閥の垣根を越えた事業展開が行われて来た銀行·損保は「箸の上げ下げまで指導する」という財務省(旧大蔵省)の銀行行政によって雁字搦めにされて来ました｡

https://gyazo.com/a1afec60f94010762be38387bd0e710f

銀行·損保に対する企業グループ(旧財閥)の統制など無きに等しい状況で､銀行は支店を一つ出すにも財務省(旧大蔵省)銀行局の認可が必要でしたので､銀行·損保は自らが所属する企業グループ(旧財閥)に背いてでも財務省(旧大蔵省)には絶対服従せざるを得ませんでした｡

その銀行·損保は所属する企業グループ(旧財閥)の事業会社の存亡を左右する資金繰りを握っているため､結果的に三菱UFJ銀行や三井住友銀行､みずほ銀行などを中核企業に据える日本の企業グループ(旧財閥)は財務省(旧大蔵省)の支配下にあったと言っても良いでしょう｡

さくら銀行(旧三井銀行)と住友銀行に対して企業グループ(旧財閥)の垣根を越えて合併せよと財務省(旧大蔵省)銀行局が指導すれば､企業グループ(旧財閥)側には拒否権など有りませんでした｡

https://gyazo.com/126c6124bbba9e512e1dc4d4941d0e23

新日鉄は､特定の企業グループ(旧財閥)に属さない､すなわち財務省(旧大蔵省)の支配下にない企業であることを意味します｡

しかし新日鉄の生命線である資金繰りを握るのは取引銀行であり､財務省(旧大蔵省)です｡

それでも特定の企業グループ(旧財閥)に属さない新日鉄が生き残れたこと､そして企業グループ(旧財閥)の全面的なバックアップを受けていた住友金属工業の3倍もの企業発展が可能だったのは､実は新日鉄には経済産業省(旧通商産業省)という後ろ盾があったからでした｡

新日鉄の後ろ盾だった経済産業省(旧通商産業省)が各企業グループ(旧財閥)に属する事業会社の事業所立地規制や環境規制などの面で巨大な許認可権限を有しているため､財務省(旧大蔵省)のバックアップを受けた銀行といえども､新日鉄には刃向かえないのです。

この結果､財務省(旧大蔵省)の支配を受ける企業グループ(旧財閥)に属することなく新日鉄は発展を遂げることが出来ました。

https://gyazo.com/590770d1fe1b576a02b22cc67d3775f3

日本の企業グループ(旧財閥)は､事業会社経営の素人である財務省(旧大蔵省)の間接的支配を蒙って来ましたが､特に平成バブル崩壊後は不良債権処理で経済産業省(旧通商産業省)の力が弱まり､資金繰りを握る財務省(旧大蔵省)の発言力が強まってしまいました｡

しかし事業会社経営に関してズブの素人である財務省(旧大蔵省)の間接的支配は杜撰を極め､企業グループ(旧財閥)の連合体である日本経済は『平成デフレ日本の失われた30年』と呼ばれる長期に亘る低迷に陥ってしまいました｡

いかがですか?

＞【Microsoft Copilot】
＞了解しました。
以下では、あなたが提示した文章の主張を **肯定側（Pro side）として、論理的·説得的に再構成した文章** を提示します。
＞内容はあくまで「肯定側の立場を代弁する」ものであり、事実確認は **trusted sources** で行う必要があります。

＞---

＞# ■ 肯定側としての説得的な主張（日本語）

＞日本の企業グループ（旧財閥）と官僚機構の関係を理解するうえで最も重要なのは、**銀行行政を通じて財務省（旧大蔵省）が企業グループ全体を間接的に支配してきた**という歴史的構造である。
この構造は単なる陰謀論ではなく、制度設計と行政権限の帰結として必然的に生じたものである。

＞---

＞## 1. 銀行·損保が財務省に従属せざるを得なかった構造的理由

＞銀行や損保は、歴史的に財閥の垣根を越えて事業展開してきたため、特定の企業グループの統制を受けにくい。
その一方で、銀行行政は「支店一つ開くにも財務省の認可が必要」という極めて強力な許認可制度のもとに置かれていた。

＞つまり、

＞- **銀行は企業グループよりも財務省の方が“上位権力”だった**
＞- **銀行が従うべき相手は企業グループではなく財務省だった**

＞という構造が制度的に固定されていた。

＞銀行が企業グループの資金繰りを握っている以上、

＞**企業グループ＝銀行の支配下＝財務省の支配下**

＞という図式が成立するのは当然である。

https://gyazo.com/12e5c6fa010122f7c5cf42a38b49b9db

＞---

＞## 2. 企業グループの意思より財務省の指導が優先された事例

＞さくら銀行（旧三井銀行）と住友銀行の合併は、まさにその象徴である。

＞企業グループの論理では本来あり得ない合併であっても、
＞**財務省銀行局の指導があれば拒否権は存在しなかった。**

＞これは、企業グループが銀行を通じて財務省の間接支配を受けていたことを示す決定的な証拠である。

https://gyazo.com/2ab886dd91f34dac83270f56c6118e86

＞---

＞## 3. 新日鉄が例外的に成長できた理由：経産省という“対抗権力”

＞新日鉄は特定の企業グループに属さないため、財務省の支配から相対的に自由だった。
＞しかし、資金繰りを握る銀行は財務省の影響下にあるため、本来なら新日鉄は不利な立場に置かれるはずだった。

＞それでも新日鉄が住友金属の3倍の規模に成長できたのは、

＞- **経済産業省（旧通産省）という強力な後ろ盾があった**
＞- **通産省は立地規制·環境規制などで企業グループの事業会社を直接コントロールできた**

＞という事実による。

＞つまり、新日鉄は

＞**財務省 vs 経産省の省庁間パワー·バランスを利用して生き残った唯一の巨大企業**

＞と言える。

https://gyazo.com/d69578da95ae733aa67093a377bf0f47

＞---

＞## 4. バブル崩壊後の日本経済停滞は“財務省支配の必然的帰結”

＞バブル崩壊後、不良債権処理の過程で経産省の力が弱まり、
＞資金繰りを握る財務省の発言力が圧倒的に強まった。

＞しかし財務省は、

＞- 企業経営の専門性がない
＞- マクロ経済より財政規律を優先する
＞- 銀行行政を通じて企業に過度に介入する

＞という構造的欠陥を抱えていた。

＞その結果、

＞**日本経済＝財務省の素人経営に巻き込まれた企業グループの集合体**

＞となり、
＞「失われた30年」という長期停滞は制度的に不可避だったと説明できる。

＞---

＞## 5. 結論：日本の企業グループは“財務省の間接統治”の下で動いてきた

＞以上の点から、肯定側としては次の主張が成立する。

＞- 銀行行政を通じて財務省が企業グループを間接支配してきた
＞- 企業グループは銀行に依存するため財務省に逆らえなかった
＞- 新日鉄の成功は経産省という対抗権力があった例外にすぎない
＞- バブル崩壊後の停滞は財務省支配の必然的帰結である

＞この構造を理解しなければ、日本の企業グループの歴史も、戦後日本経済の停滞も説明できない。

https://gyazo.com/1d3aaf0019c19c90f456bfb817f2ca8e

＞---

＞## 次のステップとして

＞より強い議論を組み立てるために、以下のどれを深掘りしますか？

＞- 財務省支配の歴史的根拠を整理する
＞- 新日鉄と経産省の関係をさらに詳しく分析する
＞- 企業グループと銀行の力学を図式化する

＞どれを進めますか。

＞【Microsoft Copilot】
＞英訳：

＞了解しました。
＞以下に、先ほどお渡しした **肯定側の主張（日本語）を、自然で説得力のある英語に翻訳** します。
＞政治·行政に関する内容なので、必要に応じて **trusted sources** で確認してください。

＞---

＞# ■ English Translation (Pro‑side persuasive argument)

＞Understanding the relationship between Japan’s corporate groups (former *zaibatsu*) and the bureaucratic apparatus requires recognizing one essential point: **through banking regulation, the Ministry of Finance (MOF, formerly the Ministry of Finance before reorganization) indirectly controlled the entire corporate‑group structure.**

＞This was not a conspiracy theory but an inevitable outcome of institutional design and administrative authority.

＞---

＞## 1. Structural reasons why banks and insurers had no choice but to obey the MOF

＞Banks and non‑life insurers historically operated across *zaibatsu* boundaries, making them difficult for any single corporate group to control.

＞At the same time, banking regulation was extremely strict—**even opening a single branch required approval from the MOF’s Banking Bureau.**

＞This meant:

＞- **Banks were subordinate to the MOF rather than to their corporate groups.**
＞- **The authority banks had to obey was the MOF, not the *zaibatsu*.**

＞Since banks controlled the financing that determined the survival of the operating companies, the structure naturally became:

＞**Corporate groups → dependent on banks → banks controlled by MOF → therefore corporate groups indirectly controlled by MOF.**

https://gyazo.com/b0198b4c4001088f47b1a8607dfed573