再犯かつ常習だから実刑は免れないだろうね

降臨ってたまに大人の顔にぼかしがはいるけど、あれなに？

ニュース記事になかっただけで自ポの起訴は否定はできんが半々か
別の本罪がある場合など割と自ポ単体は微罪として扱われる傾向と思われるが

＞検察側は26日の公判で「被害者の人格をおとしめるような編集をして仲間内で共有して女性の尊厳を踏みにじる悪質な犯行」などと指摘し

とあるから、その鬼畜編集してたお仲間が自ポになってるから、起訴はなかったとしても
犯情として罪の重さに考慮される

単独での盗撮の起訴がないのは、これは単純に既に同種の盗撮行為が迷惑防止条例で起訴されているからで
あまりに大量にあるし、単に同種の余罪として立件しなかっただけだろう

大量の証拠映像から、被害施設・被害者数、などの割り出しをされてるからこれも犯情とされてるだろうから
自ポもそうだが、単独での盗撮についても、単にその部分に起訴がない＝罪に問われない、という訳ではない
犯行の背景、至った経緯として、処罰に一定の考慮される

罪に問われない＝立件出来なかった、でしょ
別件で罪に問われているから、同様の罪で問うことはない、なんてない
斎藤単独での盗撮では、たくさんの映像が証拠としては残っていたけれども、撮影者を特定することが出来なかった

>>979
撮影者を特定出来なかった？？？？？

各地の露天風呂で盗撮、被告に懲役３年・カメラ没収求刑　静岡

各地の露天風呂で入浴中の女性を盗撮したとして、兵庫県迷惑防止条例違反などの罪に問われた
無職、斎藤果林被告（５０）の公判が２６日、静岡地裁（谷田部峻裁判官）であり、検察側は懲役３年、
カメラと単眼鏡の没収を求刑した。弁護側は執行猶予付きの判決を求め、結審した。判決は６月３０日。

論告で検察側は「動画は拡散される可能性があり、悪質な行為。被害者も厳罰を望んでいる」と指摘。
弁護側は逮捕後、長期間拘束されていることなどを考慮するよう求めた。

起訴状などによると、仲間と共謀し令和２～３年、札幌市内や岐阜県内、兵庫県内の山中で、露天風呂
に入浴中の女性らをデジタルカメラで盗撮したなどとしている。

静岡県警は、斎藤被告をリーダー格とみて各地の露天風呂を狙った盗撮グループを摘発していた。

https://www.sankei.com/article/20230426-4DWNHLE5MJOETJHN5F3V2ZEUJA/


>論告で検察側は「動画は拡散される可能性があり、悪質な行為。被害者も厳罰を望んでいる」と指摘。

>>979
バカなの？
斎藤は自身が「30年前から、100か所以上で、少なくとも1万人は盗撮した」と供述していて
実際に被害施設として80か所が洗い出されている
撮影者が特定できないていないとか、頭おかしいんじゃないの？

＞別件で罪に問われているから、同様の罪で問うことはない、なんてない
警察は一定の裁量権によって判断するから、そんなことないけど？
それに、その部分は犯情として考慮されると書いたし、少しは自分で調べて勉強しな

何を怒っているのかわからないけど、立件するのは大変なんだよ。斎藤のパソコンは色んな人の動画が入っているのだから、普通の人ではない。やってないと言われたら、立件するのは個人だと大変。前回の逮捕で一万人のほとんどは償ったことになる。別の記事で盗撮した数は17回とあったから、それも一部認めてない。たんたんと、罪を軽くするように動いている。サイコパスなのがわかる。

そして警察は捜査するのが仕事で、最後に判断するのは検事。警察の取り調べはサインしなかったらほとんど意味がない。検事の取り調べは、録画されているから証拠能力ある。