＞〓 I release my favorite songs every other month, but unfortunately, I have never featured any Lionel Richie tracks.

＞〓 Even looking back now, I can’t think of any notable Lionel Richie songs other than “Say You, Say Me.”

＞〓 During the 2024 presidential election, Taylor Swift publicly declared her support for the Democrats. According to Lionel Richie’s thinking, is “not publicly aligning with any specific political party” better for the development of the American people?

＞〓 Is Taylor Swift’s way of thinking wrong? Was Bob Dylan, who sang “Blowin’ in the Wind” — a song tied to the civil rights movement and the anti-Vietnam War movement, which lean Democratic — also wrong?

＞〓 If supporting the American Democrats — a group of liberal hypocrites who have made exploiting illegal immigrants as disposable labor in place of Black slaves their country’s core industry — then it’s clear that Lionel Richie himself has fallen out of favor.

https://gyazo.com/8206ddd75be31e4c46052368d61dd1ae

＞〓 I’m actually relieved that Lionel Richie, whose only song worth humming is “Say You, Say Me,” declined to perform. At least now we’re spared having to sit through a captive audience performance of his mediocre music.

＞**Basia – ‘Cruising For Bruising’**
https://music.youtube.com/watch?v=0mXUgwHzRgA&si=EpXQZnYkZBPx8mzs

＞**Olivia Newton-John – ‘Physical’**
https://music.youtube.com/watch?v=vWz9VN40nCA&si=vjtlcEwQqIhrzBau

https://gyazo.com/be47bf108ef8cda38279f77eeba4cbdb

＞**English Translation:**

＞---

＞**US 250th Anniversary Concert: Artists Successively Decline to Perform**
May 31, 2026 (Sunday) 13:30 NHK
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015136391000

＞**America**

＞.

＞.

＞.

＞〓 Many supporters of the American Democratic Party — who are hypocritical liberal scum — show strong sympathy for Palestinian Muslims who repeatedly carry out surprise terrorist attacks on Israel, a country founded based on the Balfour Declaration.

＞〓 On the other hand, they fiercely criticize Mr. Jeffrey Epstein’s actions, which were no different from those of the Great Prophet Muhammad, who married Aisha — the six-year-old daughter of his close friend — and consummated the marriage when she turned nine. Their glaring self-contradiction is hard to overlook.

https://gyazo.com/4fd7035ca0f20403b90f0cb33764c4c0

＞〓 I don’t know the fine details, but wasn’t Mr. Jeffrey Epstein, a teacher at the prestigious co-ed Dalton School in New York since its founding in 1919, simply taking pity on the academically gifted but shy and sexually inexperienced elite students who didn’t know how to lose their virginity, and merely introducing them to suitable first-time partners befitting promising Dalton School students?

＞米シカゴに「オバマ大統領センター」がオープン
2026年6月19日(金)10:48　NHK
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015154141000
.
.
.
〓近代市民国家によって確立されたグローバル·スタンダード､すなわちユダヤ人解放政策を含む法の支配と自由主義ブルジョア憲法の保障する法の下の平等｡

〓自由主義ブルジョア憲法の保障する法の下の平等とは､エジソンやライト兄弟､ヘンリー·フォードのようなブルジョア(有産·有識)階級がリーダーシップを発揮して新しい正常財を生み出すことにより豊かな社会を維持するための制度である｡

〓例え黒人であっても新しい正常財を生み出して豊かな社会に貢献できるブルジョア(有産·有識)階級には自由とリーダーシップが保障される｡

https://gyazo.com/add0f9866427dcbd6a2f20f268b25943

〓しかし､最低生存費で劣等財(安値コピー製品)を生産し買うだけで､罪刑法定主義や表現の自由など法の支配を尊重する気が更々なく､ポリ·コレやマナー違反(ハラスメント)を口実に人民裁判(『Kangaroo court』)を繰り返すリベラル派の無知蒙昧な無産階級を買い被ることは自由主義ブルジョア憲法の保障する法の下の平等ではない。

〓アフリカ系で初のローマ皇帝となったルキウス·セプティミウス·セヴェルスの息子ルキウス·セプティミウス·バッシアヌス(別名：マルクス·アウレリウス·アントニヌス､カラカラ帝)｡

〓カラカラ帝は西暦212年､アントニヌス勅令を発してローマ帝国領内に住む自由民にローマの市民権を付与した｡

https://gyazo.com/9664d361e3bfeb019448eef6947485f8

〓しかしカラカラ帝は贅沢な生活をするために法外な課税を行うなど専横を極めたため､全ての属州民にローマの市民権を付与しローマ人と平等に扱う政策を実現したにも拘わらず､その評価は五賢帝より遥かに低い｡

〓カラカラ帝が全ての属州自由民にローマの市民権を平等に付与したにも拘わらず､上辺だけの法の下の平等によってローマ帝国が五賢帝時代の栄華を取り戻すことも無かった｡

https://gyazo.com/29d61ed0bb05c0cecf794b5dcde0b3c6

### Obama Presidential Center Opens in Chicago, USA
**June 19, 2026 (Friday) 10:48** NHK
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015154141000

---

**Comment:**

〓 The global standards established by modern civic states—namely, the rule of law, including Jewish emancipation policies, and the equality under the law guaranteed by liberal bourgeois constitutions.

〓 Equality under the law as guaranteed by liberal bourgeois constitutions is a system designed to maintain a prosperous society by enabling the bourgeois (propertied and educated) class—such as Edison, the Wright brothers, and Henry Ford—to exercise leadership and create new normal goods.

〓 Even if they are Black, members of the bourgeois (propertied and educated) class who can create new normal goods and contribute to a prosperous society are guaranteed freedom and leadership.

https://gyazo.com/f815a5f633ac98530163d3303ce998c8

〓 However, it is **not** the equality under the law guaranteed by liberal bourgeois constitutions to overvalue the ignorant and illiterate proletarian class of liberals who produce and buy only inferior goods (cheap copycat products) at bare subsistence levels, have no interest in respecting the rule of law (such as the principle of legality or freedom of expression), and repeatedly engage in people’s courts (so-called “Kangaroo courts”) under the pretext of political correctness or etiquette violations (harassment).

〓 Lucius Septimius Bassianus (also known as Marcus Aurelius Antoninus, Emperor Caracalla), son of Lucius Septimius Severus, the first African Roman Emperor.

〓 In 212 AD, Emperor Caracalla issued the Antonine Constitution (Edict of Caracalla), granting Roman citizenship to all free inhabitants of the Roman Empire.

https://gyazo.com/4b8383ef2b8d04a206962778c5892e2c

〓 However, Caracalla engaged in extreme tyranny, such as imposing exorbitant taxes to fund his luxurious lifestyle. Despite realizing the policy of granting Roman citizenship to all provincial inhabitants and treating them equally with Romans, his historical evaluation is far lower than that of the Five Good Emperors.

https://gyazo.com/5b322451d9e42986e1a7abd4b50b8595

〓 Even though Caracalla granted Roman citizenship equally to all free provincial inhabitants, superficial equality under the law did not allow the Roman Empire to regain the glory of the Five Good Emperors era.

https://gyazo.com/d08a6e88ea2b59ff7e7ff7d922a46eda

【You】
＞国連の自由権規約委員会は2011年、ICCPR第19条（表現の自由）の解釈基準を示す「表現の自由に関する一般的意見（第34号）」を採択したが、同委員会はこの中で、民主主義社会において政治的言論の自由を特に重視すべきであるとの前提に立ち、「国旗やシンボルに対する不敬」を処罰する法律に対して明確な懸念を表明している。


該当条文を教えて欲しい。

https://gyazo.com/f5fb8fc1daaace856beeeea188f80889

＞【Microsoft Copilot】
＞結論から言うと、あなたが求めているのは **国連自由権規約委員会「一般的意見第34号」（ICCPR第19条·表現の自由）における、国旗·シンボルへの不敬処罰に関する該当パラグラフ**であり、
**パラグラフ 38** がそれに該当します。

＞---

＞## 📌 **一般的意見第34号（2011年）パラグラフ38（原文）**
以下は、国連人権委員会が公式に公開している英語版からの引用です：

>>> **“Laws that penalize the expression of opinions about historical facts are incompatible with the obligations that the Covenant imposes on States parties…
>>> …Nor is it compatible with the Covenant for a State party to criminalize the holding of an opinion.
>>> **Laws should not provide for penalties for disrespect for a flag, or a symbol, or for the State, or its institutions, or for a public official.**”
>>> — *General Comment No.34, para. 38* [United Nations Digital Library System](https://digitallibrary.un.org/record/715606?v=%5B%27pdf%27%5D)

＞---

＞## 📝 **要点（日本語）**

＞- 歴史的事実に関する意見表明を処罰する法律は、規約に反する。
＞- 意見そのものを犯罪化することも規約に反する。
＞- **国旗·シンボル·国家·公的機関·公務員への「不敬」を処罰する法律は、規約19条の義務と両立しない。**

＞つまり、国連自由権規約委員会は **政治的言論の自由を特に重視する立場から、国旗や国家シンボルへの不敬罪を明確に否定**しています。

https://gyazo.com/a2c670e7cebd109881cdd13690755a9a

＞## 🔍 関連して確認したい場合
＞- 一般的意見第34号の全体を読む
＞- ICCPR第19条の内容を知りたい
＞- 国旗侮辱罪と国際人権法の関係を詳しく知りたい

＞必要であれば、日本語での全文訳や、関連する国内議論との関係も解説できます。

＞【ChatGPT】
＞ご指摘の箇所は、国連自由権規約委員会（Human Rights Committee）の 「一般的意見第34号（General Comment No. 34）」第48段落 にあります。

＞原文は次のとおりです。

>>> "Accordingly, the Committee expresses concern regarding laws on such matters as, lese majeste, desacato, disrespect for authority, disrespect for flags and symbols, defamation of the head of state and the protection of the honour of public officials, and laws should not provide for more severe penalties solely on the basis of the identity of the person that may have been impugned. States parties should not prohibit criticism of institutions, such as the army or the administration."

＞日本語に訳すと、

>>> 「したがって委員会は、不敬罪（lese majeste）、公務員侮辱罪（desacato）、権威に対する不敬、国旗や国家的シンボルに対する不敬、国家元首に対する名誉毀損、公務員の名誉保護などに関する法律に懸念を表明する。法律は、批判の対象となった者の身分のみを理由として、より重い刑罰を定めるべきではない。また、国家は軍隊や行政機関のような制度に対する批判を禁止すべきではない。」

https://gyazo.com/dd53d172720f8fa50e71b0a31c4cfb94

＞なお、この第48段落の直前では、

>>> 「公人に対して侮辱的であると考えられる表現であっても、それだけで処罰を正当化することはできない。国家元首や政府首脳を含む公人は、正当な批判や政治的反対の対象となる。」

＞と述べられています。つまり委員会は、

＞1. 政治的言論は特に強く保護されるべきである。

＞2. 国家元首·政府·軍隊·行政機関などの公的機関への批判を広く認めるべきである。

＞3. その文脈で、「国旗や国家シンボルへの不敬」を処罰する法律にも強い懸念を示す。

＞という論理構成を採っています。

＞したがって、ご引用の「国旗やシンボルに対する不敬を処罰する法律に対して明確な懸念を表明している」という説明は、一般的意見第34号の**第48段落（Paragraph 48）**を指しています。

https://gyazo.com/548460b1ba3c8ec8cee283a283602cc9

＞【Grok】
＞**該当する条文は、自由権規約委員会の「一般的意見第34号」（CCPR/C/GC/34）第38項です。**

### 該当部分（原文の抜粋）

>>> 38. As noted earlier in paragraphs 13 and 20, concerning the content of political discourse, the Committee has observed that in circumstances of public debate concerning public figures in the political domain and public institutions, the value placed by the Covenant upon uninhibited expression is particularly high. Thus, the mere fact that forms of expression are considered to be insulting to a public figure is not sufficient to justify the imposition of penalties, albeit public figures may also benefit from the provisions of the Covenant. Moreover, all public figures, including those exercising the highest political authority such as heads of state and government, are legitimately subject to criticism and political opposition. **Accordingly, the Committee expresses concern regarding laws on such matters as, lese majesty, desacato, disrespect for authority, disrespect for flags and symbols, defamation of the head of state and the protection of the honour of public officials**, and laws should not provide for more severe penalties solely on the basis of the identity of the person that may have been impugned. States parties should not prohibit criticism of institutions, such as the army or the administration.

＞（日本語訳の参考：民主主義社会における政治的言論の文脈で、国旗やシンボルに対する不敬などを処罰する法律に対し、委員会は明確な懸念を表明している、という内容です。）

https://gyazo.com/8c5778f98cd910c59e5629946b1b2e3f

＞### 背景

＞- この一般的意見は、**ICCPR第19条（意見・表現の自由）**の解釈基準を示すものです。
＞- 第38項は、特に**政治的言論**の保護を強調し、民主主義社会における「uninhibited expression（抑制されない表現）」の重要性を指摘した上で、こうした不敬罪的な法律が表現の自由を過度に制限する可能性に懸念を表明しています。

＞公式文書はOHCHRのサイトなどで全文（PDF）が入手可能です（例: https://www.ohchr.org/sites/default/files/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf）。必要に応じて全文を確認してください。

https://gyazo.com/be50a45967ca3362040b0d40d4019754

＞横浜市長が重大なパワハラ行為 外部調査委員が認定
2026年7月30日(木)13:24
(2026年7月30日<木>18:49更新)　NHK
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015190641000?_reload=2026-07-30T20%253A23%253A38.319Z

＞神奈川県

＞横浜市の山中竹春市長がパワハラが疑われる言動を繰り返したとする幹部職員の訴えを受け、事実関係を調査していた外部の調査委員は、2026年7月30日(木)に報告書を公表し、不適切な言動を日常的に行う看過できない重大なパワハラ行為があったと認定しました。
.
.
.

〓日教組と反米·極左の巣窟である神奈川｡

https://gyazo.com/752d17e59349ec247b085bcf9801fbad



>>>刑訴法第239条第2項
>>>官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。



〓職務上､違法薬物を所持·吸引するとか､業者から賄賂を受け取るとか､庁舎内で殴る蹴るの喧嘩をするなど
部下の犯罪行為を認識した場合､市長は刑訴239条2項によって部下を告発しなければならない｡

〓もっとも刑事告発する前の段階で部下の犯罪行為を制止する目的で「バカ」､「クズ」､「ポンコツ」などと部下に罵声を浴びせ､机を叩くなど市長が声を荒げ､荒々しい行為に出たとしても､それをマナー違反(=ハラスメント)と断じることはできない｡

〓数年に亘って金融引き締め政策を量的金融緩和と偽り､貸し剥がしを煽って日本経済の屋台骨を支えて来た有力企業を経営危機に陥らせたり､『平成デフレ日本の失われた30年』を決定づけるような重大な不法行為を行っていた場合も全く同じである｡

https://gyazo.com/38df09cc64cc8c4f2f28591b6c81aa0c

〓そもそも他人を不快にするマナー違反行為(=ハラスメント)が認められるとしても､社会全体で撲滅すべき害悪､すなわち罪刑法定主義に照らして構成要件を充足する犯罪には至らない程度の個人間の心理的ダメージ(=精神的苦痛)だけが生じている場合には､当事者双方が対等な立場で自主的に解決する民事事件として示談などの方法で処理すべきである｡

〓ILOハラスメント禁止条約や国連人権理事会のビジネスと人権に関する指導原則(UNGPs)､日本のパワハラ防止法や男女雇用機会均等法は､サラリーマンやOLには上役の優越的地位の濫用に対して抵抗する力が無いと決めつけるが果たして本当だろうか？

https://gyazo.com/0b9daa0766eb42144e84ea605f1ead28